De Wikipédia au Salon Beige

Par Nicolas.

En visitant les archives du blog d’extrême droite catholique Le Salon Beige on tombe sur une bien intéressante discussion (Tentatives de censure sur Wikipedia, 8 janvier 2014) qui démontre à souhait que ceux qui partagent l’idéologie de ce site militent également sur Wikipédia.

Ils en connaissent parfaitement les rouages et se donnent des conseils pour influencer les articles selon leur convenance : « j’encourage tous ceux qui ont un peu de temps à s’inscrire, participer un peu pour avoir les 50 modifs et pouvoir ensuite voter lors des prochaines tentatives de censure », « cela peut permettre de peser à l’avenir dans d’autres propositions de suppression ». On notera que ce dernier message est laissé par Nouvelles de France dont le directeur de publication, Guillaume de Thieulloy, est également celui du Salon beige, de l’Observatoire de la christianophobie et producteur sur Radio Courtoisie. Ce monsieur est également l’un des assistants parlementaires de Jean-Claude Gaudin, maire de Marseilles, ancien président du groupe UMP au Sénat et actuellement 1er vice-président du Sénat. Sans surprise, on retrouve Cheep et Celette comme principaux gardiens de l’article JC Gaudin.

« Sur Wikipédia l’information est souvent orientée tronquée ou tendancieuse. Une armée de désinformateurs professionnels y travaillent jour et nuits et les quelques petits contributeurs indépendants ne représentent qu’une goutte d’eau dans la mer. » « Il existe des moyens de blouzer le système quand on est malin »; « au final, on y obtient à la longue un texte de consensus mou, qui sera forcément un peu décevant, mais qui sera une porte d’entrée notable pour nombre d’internautes » [comprenez une redirection vers le blog]. « La seule stratégie qui fonctionne sur Wikipédia, est de s’y impliquer durablement, de contribuer sur différents sujets et d’apprendre à connaître son fonctionnement. Avec ce recul, on peut ainsi à la fois produire des articles de qualité (par exemple) et peser sur les décisions internes. » « Inscrivez-vous massivement sur Wikipédia et contribuez très régulièrement en citant vos sources (de façon intelligente bien sûr). Il est tout à fait possible d’y dire des choses utiles et intelligentes. Soyez nombreux et faîtes profiter les internautes de votre culture et intelligence. Ne laissez pas les seuls gauchistes y écrire. »

Un peu plus bas on trouve un message du bien connu Hégésipe Cormier donnant de précieux conseils aux lecteurs du blog en soulignant son apport positif concernant la page « encyclopédique » consacrée au Salon Beige. « Les administrateurs de Wikipedia sont très politisés ».

On terminera ce cortège de citations par cet extrait succulent : « Sur Wikipédia, il est impératif avant tout de faire ami-ami avec les représentants de la caste des admins, de les caresser dans le sens du poil, de se montrer humble et soumis, et de faire semblant de se conformer scrupuleusement à des règles juridictionnelles internes qu’au demeurant personne ne maîtrise et qui constituent un labyrinthe épouvantable. Rappelez-vous toujours qu’un admin est par principe (et à quelques exceptions près) arrogant, méprisant, tranchant, mais qu’il a tous les droits et qu’en face, vous n’êtes rien. Toute tentative de protestation sera immédiatement suivie de menaces explicites de blocage, accompagnées de commentaires sarcastiques du style « t’en veux encore ou t’as compris ce coup-là ? » (mais tournés de manière plus « WP-style », bien entendu). Maintenant, si vous voulez participer quand même, bénévolement et tout en vous laissant traiter comme un esclave, c’est votre droit le plus strict. Bon amusement. »

De tout cela on retiendra que la fameuse « neutralité de point de vue » prônée par Wikipédia n’est qu’un écran de fumée destiné à masquer des manipulations politiques, les agissement des sociétés d’e-reputation et un militantisme religieux ultra-réactionnaire sous couvert de contributions « anonymes et désintéressées ».

Nicolas, 18 janvier 2016, ce site.