À propos de Wikibuster

Ce blog est dédié à l’observation, parfois récréative et satirique, du jeu en ligne massivement multijoueur (de l’anglais massively multiplayer online game) qu’est Wikipédia et à la compilation d’informations sur la pseudo-encyclopédie prétendument « libre » ainsi que sur l’organisation Wikimedia qui la contrôle en coulisses.

Wikipédia n’est pas une encyclopédie : c’est une régie publicitaire pour la Wikimedia Foundation et ses succursales, c’est un fanzine polymorphe surtout dédié aux sports, c’est un support pour publireportages écrits avec la complicité active ou passive de la « communauté », c’est aussi un réseau social où certains tuent le temps (parfois au détriment d’une recherche d’emploi). Au passage, certains wikipédiens ne manquent pas de faire leur auto-promotion.

Qu’un lycéen puisse y trouver des informations de base sur Victor Hugo ou Molière pour la préparation d’un exposé est concevable et vous remarquerez que les statistiques de consultation suivent les rythmes scolaires. Dès qu’on s’éloigne de ces fiches populaires mais basiques, on tombe dans le brouillon, des fiches non-sourcées, le vide ou l’insignifiant (la chatte de Karl Lagerfeld, les résultats d’un club de basket de 3e zone etc) : qualitativement et quantitativement, Shakespeare est battu à plate couture par Harry Potter, Proust par les Pokemons. Au lieu de donner accès à des savoirs, Wikipedia, paradoxalement, les enterre en entrant en compétition avec des vrais projets encyclopédiques qui, s’ils avaient disposé des plus de 300 millions de dollars amassés par la Wikimedia Foundation (WMF) depuis sa création, auraient abouti à un produit de bien plus haute tenue et tout aussi gratuit. Mais les coquins de la WMF et de ses succursales n’auraient pas pu s’attribuer de beaux salaires pour organiser des réunions aussi dispendieuses qu’inutiles … sauf pour les wikip(m)édiens-consultants-en-tout-genre qui facturent leurs « prestations de service » en euros ou en dollars.

Ce blog cherche à informer le public – les enseignants et les journalistes en particulier – sur la véritable nature de Wikipédia. Il révèle les pratiques de ses administrateurs et utilisateurs pas toujours bénévoles, souvent dénoncées comme mafieuses et sectaires par les contributeurs eux-mêmes. Ces « croyants en Wikipedia » progressivement atteints par la lucidité sont légions; ils quittent Wikipédia sans rien dire ou (rarement) laissent un message d’adieu en forme de mise en garde. S’ils osent la critique un peu trop virulente du système ou, pire, s’attaquent frontalement à quelque diva du site, ils sont exclus après simulacre de « procès équitable ». Restent les croyants les plus acharnés qui s’isolent encore plus dans leur tour d’ivoire et refusent de prendre du recul.

Ce blog démontre par l’accumulation des observations et des témoignages que cette encyclopédie populaire se révèle être l’organisation d’un pillage massif, organisé et systématique de la littérature et de la presse ainsi qu’un instrument de propagande et de manipulations en tous genres; qu’il est aussi, dans une moindre mesure, un instrument à buts lucratifs. Car oui : Wikipédia est truffée de publireportages !

Les auteurs de ce blog ont pour objectif de dénoncer la plus grande escroquerie intellectuelle de l’internet. Larry Sanger, co-fondateur de Wikipédia, déclarait lui-même écœuré : « Wikipédia est devenue une communauté virtuelle dirigée par une bande ». Nous irons au-delà de la proclamation béate par les wikip(m)édiens de règles idéalisées et nous décortiquerons le fonctionnement réel de Wikip(m)édia France : les nombreux conflits d’intérêt, les publireportages, l’entrisme d’extrême droite etc.

On fera également le lien entre Wikipédia et sa maison mère, la Wikimedia Foundation Inc., le mouvement libriste (logiciel libre, Creative Commons) sans lesquels il est impossible de comprendre les véritables objectifs idéologiques de cette organisation.

Si vous souhaitez participer à ce blog, postez vos suggestions d’observation de Wikipédia, vos témoignages ou vos articles au bas de cette page en apportant toute référence utile. Vous pouvez également nous signaler des articles anciens ou récents que nous pourrions publier à nouveau avec autorisation des auteurs.

Ce site n’est pas un blog personnel, il contient des points de vue essentiellement critiques mais qui peuvent provenir de toutes sources y-compris des soutiens de Wikipédia. Les responsables du blog ne revendiquent que les points de vue qu’ils signent. Ils revendiquent le fait d’être le poil à gratter des wikip(m)édiens auto-satisfaits qui, tout en critiquant vertement ce blog, viennent lire avec gourmandise nos billets.

Bonne lecture et bon divertissement !