Les vrais échos d’en bas – Saison 15, épisode 22

Nouvelles du Soviet Suprême.

  • Wikimedia Foundation, en quête d’un nouveau directeur général, lance un micro-trottoir pour faire oublier le scandale du Search Engine et les méthodes particulièrement autoritaires de Lila Tretikov. Le célèbre Stéphane Coillet-Matillon (aka Popo le chien/Leo Fischer/Pplc etc.), sur le blog photo qu’il entretient avec ses potes de Wikimedia Suisse, lâche quelques propos savoureux : « outre le manque de charisme le problème principal de Celle-dont-on-ne-prononce-plus-le-nom était qu’elle gérait le bouzin comme une startup, avec comme seul point d’accès des métriques de performance qui, dans le meilleur des cas, étaient utilisés pour traiter les gens de tocards. Ca [sic] et le fait qu’elle ne communiquait pas ou peu (sauf, je suppose, pour faire comprendre aux gens que c’était des tocards). » Il va sans dire que le pseudo-sondage lancé par la fondation n’engage que ceux qui y répondent et n’aura aucune valeur contraignante: le dernier membre du board choisi par la communauté s’est fait débarquer par Jimmy Wales en personne dès qu’il a osé sortir du rang. Par contre le salaire envisageable est assez médiocre; selon la Pravda, celui de l’ancienne première secrétaire Sue Gardner, en poste jusque mai 2014, était en vérité de 320.057$ et non 218.529$ comme le clamait jusqu’alors l’organisation la plus transparente du monde … Mais il y avait une astuce: l’organisation a continué à rémunérer ses « conseils » jusqu’en juin 2015 puis à prorogé jusqu’au 31 mai 2016 alors qu’elle a à sa disposition une armée de wikipédien pouvant prodiguer des conseils gratuits! Le coût total des « conseils » de tante Sue n’est pas encore connu.
  • Jackpot pour les bureaux d’avocats: la Pravda nous apprend que la Fondation a dépensé 1,9 millions de dollars en 2014-2015 pour, entre autres, enregistrer plus de 1500 marques commerciales dans le monde entier. Ce budget, en progression de plus 400% par rapport à l’exercice précédent, est censé bénéficier directement à Wikimedia et à ses projets … Merci les gentils donateurs!
  • 100 millions $ challenge. En parlant de gros sous, Jimbo n’en n’a jamais assez et ambitionne de collecter 100 millions de dollars pour s’assurer que Wikipedia ne meure jamais … Il n’a donc pas compris que Wikipedia ne vit que parce que Google le veut bien? Ou peut-être n’a-t-il pas abandonné le projet de supplanter Google? Bien entendu, il s’est fait nommer à la tête de cette nouvelle fondation, emportant au passage 5 millions $ puisés dans le trésor de guerre de Wikimedia Foundation.
  • La filiale suisse renouvelle un peu son conseil d’administration qui est entré en fonction ce 1er juin. Exit le frondeur Gabriel Thullen (aka GastelEtzwane), le vendeur de publireportages intégrés à Wikipédia Stéphane Coillet-Matillon aurait pu se faire réélire mais a trouvé plus opportun de se consacrer entièrement à sa nouvelle société de relations publiques Racosch sàrl; de toute manière son associé chez Racosch Stéphane Schütz garde la boutique WMCH. Pas la peine de discuter du problème des contributions rémunérées. Circulez, y’a rien à voir. Le billet Swiss paper provoque des remous jusqu’à Genève, ce qui nous vaut l’intervention sympathique de trois membres de Wikimedia Suisse, et même un tweet de SuprêmeMangaka.

Nouvelles du Politburo. Celette n’a même plus besoin de se plaindre, on le fait pour elle …

Nouvelles du goulag

  • Productivité du KGB cette semaine : La répression faiblit légèrement avec près de 300 comptes ou IPs coffrés, soit 10% de moins que la semaine passée.
  • Simon Villeneuve, auteur du résumé sur l’affaire des Pierrots, écope d’une semaine de blocage pour « attitude non collaborative et modifications non consensuelles à la chaîne ». Ah les infobox !
  • Hégésippe Cormier bloque Reimroc eppiségéh pour le motif suivant : « nom d’utilisateur inacceptable, injurieux ou diffamant » … C’est pas plutôt l’inverse qui l’est? Aucun humour ce Jerotito!

Faisons du chiffre

En cliquant sur « article au hasard », on tombe toujours sur des perles :

  • Chrysler Classic de Tucson : pas de résumé introductif, pas d’historique, pas un  verbe … Mais que contient donc cet article: un palmarès de golfeurs, rien d’autre. Pas de sources bien entendu. Même les bots font mieux que ça.
  • Saloba est une commune du Mali, dans le cercle de Macina et la région de Ségou. La Chine historique est un terme décrivant le cœur historique de la Chine par opposition aux provinces frontalières. La première fiche est de 883 octets, la deuxième 689. Y’a pas erreur: c’est Wikipédia, c’est logique.
  • Cuillère à glace est jugé digne de l’encyclopédie 2.0 après débats entre experts encyclopétants (13 votes tout de même!). Ça nous rappelle les défenseurs de l’Ordre de la Cuillère.
  • July 1978: The Complete Recordings est un coffret de 12 CD proposant l’intégralité des cinq concerts données par le Grateful Dead en juillet 1978. Sorti le 16 mai 2016, ce coffret a fait l’objet d’une édition limitée de 16 500 copies. Apparemment, il y a un vrai fan de ce groupe sur Wikipédia.

Publireportages:

  • Compagnie française d’assurance pour le commerce extérieur (groupe Natixis) a pour auteur principal l’utilisateur Coface qui se présente ainsi: Société Coface Direction de la Communication et met tranquillement à jour sa propre fiche depuis 2008. En 2014, Doomer78 essaie de corriger quelques infos factuelles mais l’administrateur fraîchement élu Rome2 annule à vue. Drame au bistro du coin : celui qui dit la vérité doit être exécuté; le grand inquisiteur bloque Doomer78 12h pour manque de savoir vivre. Circulez, y’a rien à voir.
  • Wilfrid Ferré se présente comme « ancien dirigeant, Arbitre & Educateur du Boucau-Stade/Boucau Tarnos stade. Je m’occupe du Forum du BTS et notamment tout ce qui concerne l’Histoire de ce club au travers d’articles mais aussi d’archives que je met en ligne. » Ce compte à objet unique avait une mission: inscrire son club de rugby dans Wikipédia. Le fanzine débute avec Saison 1959-1960 du Boucau Tarnos stade et ça se décline ainsi en 49 fiches.

On recherche … un hautboïste pour orchestrer l’hymne à Wikipédia. Connaissance en musique légère accessoire.

NB: Cette rubrique un brin sarcastique ne prétend nullement à l’exhaustivité mais se veut seulement un échantillon des coulisses sombres de l’Union des Républiques Commonistes de Wikipédie.

Publicités
Cet article a été publié dans Les vrais échos d'en bas. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

4 commentaires pour Les vrais échos d’en bas – Saison 15, épisode 22

  1. brice dit :

    Bonsoir à tous.

    Wikibuster, cela fait plaisir de vous revoir.

    Concernant Reimroc eppiségéh, la requête est assez instructive de la bêtise qui règne dans ce monde wikipédien.
    Suite au signalement ([ https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs/2016/Semaine_23#Nom_d.27utilisateur_suspect ]) fait par un utilisateur qui ne semble avoir que cela à faire ([ https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Leodegar%5D ) , monsieur Cormier traite cela « entre deux sessions de jardinage » ([ https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=prev&oldid=126829124 ]).
    On apprend donc qu’il a quand-même une vie, mais que Wikipédia occupe tout son esprit. Et surtout, on voit qu’il fait cela « par-dessus la jambe », sans vraiment prendre la peine de se renseigner sur les gens sur lesquels il « tire » (plus vite que son ombre). De toute façon, il s’en fiche. Il est tout-puissant et n’a aucun compte à rendre. Un vrai petit Cerbère du web ([ https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:H%C3%A9g%C3%A9sippe_Cormier&diff=100390074&oldid=100344213 ]), nuisible ([ https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:H%C3%A9g%C3%A9sippe_Cormier&diff=100390195&oldid=100390074 ]) – mais qui se permet de traiter les autres comme tels – qui se permet d’interdire à d’autres utilisateurs certaines parties de l' »Encyclopédie » parce que ça le chante ([ https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:H%C3%A9g%C3%A9sippe_Cormier&oldid=118626643#Votre_courriel%5D ).
    Vraiment un sale type. Il a d’ailleurs été parfaitement cerné depuis longtemps par d’autres que nous (ci-dessus et [ https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:H%C3%A9g%C3%A9sippe_Cormier&oldid=115670153#Vous_n.27avez_pas_honte.3F ]). Cela ne suffit cependant pas pour une remise en question.
    On peut donc conclure que Hégésippe Cormier est une « marque déposée ». On n’a plus le droit de s’inscrire sous un pseudo qui rappelle même vaguement ce nom. Et les termes « Hégésippe », « Cormier », « Esprit », « Fugace », « Jean-Roger », « Tixier » et « Toutain », c’est interdit aussi? Très probablement. Pas par la loi, mais par décret de ces encyclopétants.

    Une petite illustration de l’ambiance wikipédienne :
    Le contributeur Marquantoine ([ https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Marquantoine ]) ne sera même pas resté trois heures ([ https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Marquantoine ]), alors que, s’il n’avait pas l’air de vouloir rester longtemps, il aurait pu contribuer un peu plus. La Pierrette13 ( [ https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisatrice:Pierrette13 ]) n’a pas l’air malhonnête puisqu’elle est venue discuter. Mais un peu tard, après avoir eu une attitude ressentie comme agressive par Marquantoine, et après que ce dernier a claqué la porte. Voilà comment ça se passe sur Wikipédia. Pierrette13 était peut-être de bonne foi, elle a bien voulu discuter au lieu de mépriser comme Cormier&Cie, mais trop tard, après avoir « tiré ». Encore un exemple qui montre quelles habitudes on doit prendre, parfois malgré soi, parfois inconsciemment, si l’on veut « survivre » dans ce bourbier. On tire d’abord, on discute après.

    Un exemple de pillage :
    [ Pour l’article SwinG et WIN qui étaient totalement inexistant auparavant, on dit merci qui ? (pour avoir passé son temps) Voici comment certains remercient le principal contributeur de ce bel ouvrage => On conserve tout sauf 2,3 phrases et hop Blocage sur tout wikipedia.

    Vraiment sympathique. Vous m’avez donné une leçon du comment s’approprier les recherches et le travail d’autrui. De la façon dont vous avez vandalisé mes pages utilisateur et bloqué l’accès, j’estime que vous m’avez enlevé partie du mérite auquel j’ai droit pour mes contributions à ces articles. Enfin bon, ce n’est pas important… c’était juste histoire d’avoir le dernier mot.

    Sincèrement, je crois que d’autres vous auraient répondu de façon plus méprisante, mais bon…

    PS : n’oubliez pas d’effacer tout ou partie de ma réponse ici, afin de me confirmer que vous n’aimez pas la critique.

    Aurevoir -_-] (tirée de [ https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:H%C3%A9g%C3%A9sippe_Cormier&diff=108895751&oldid=108895728 ]).

    Enfin, un jugement de Wikipédia par quelqu’un qui n’est pas n’importe qui. Il s’agit du romancier Pierre Lemaitre ([ https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Lemaitre ]), prix Goncourt 2013.
    Ce qu’il dit est très intéressant. On remarquera aussi les chiens de garde de l’encyclopédie qui s’acharnent à le décrédibiliser par tous les moyens. Vraiment très intéressant tout cela.
    Liens :
    [ https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Pierre_lemaitre ]

    [ https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Lemaitrepierre ].

    Et dire que tout cela n’est rien. Même tout ce que vous dénichez Nicolas (tellement de lecture intéressante en retard, va falloir que je m’y mette) n’en est qu’une infime partie. Cela glace le sang. Quand votre livre va sortir, cela va faire mal. Faudra bien vous protéger, il ne vont pas apprécier…

    Pauvre Wikipédia. Tant de crétinisme en ton sein. brice.

  2. Wikibuster dit :

    Il y a un test historique maintenant et bien connu qui consiste à créer une nouvelle page avec seulement une ligne courte de contenu et constater qu’elle apparaît sur la première page des résultats de recherche dans la journée même alors que le contenu est inexistant, pour Google le poids du site compte plus que le poids de la page et le moteur de recherche n’apporte quasiment rien en terme de qualité de recherche.

  3. Nicolas dit :

    J’ai d’ailleurs découvert une démonstration de ce que nous avions tous compris intuitivement: le favoritisme de Google envers WP. Ce sera l’objet d’un prochain billet.

  4. Wikibuster dit :

    « Il n’a donc pas compris que Wikipedia ne vit que parce que Google le veut bien ? » -> J’adore !

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s