Quoi de neuf chez Wikipédia ?

Wikipédia est exactement le dernier site que je consulterais pour chercher de l’information, pour moi c’est synonyme de pompage, de plagiat, de mépris pour les vrais auteurs, c’est aussi le résultat de luttes entre mafieux pour imposer son petit point de vue de parfait inculte, bref ce site est ce que le web a produit de plus épouvantable, c’est de l’anti-culture, une parodie du savoir. Et qu’en est-il de cette prétendue communauté d’administrateurs et leurs lèche-culs toujours en quête d’une faveur pour imposer ses contributions ? Voici sans doute une réponse sans surprise trouvée dans les commentaires de ce site aujourd’hui.


Par Antoine Mezzaroni.

Cet […] d’Hégésippe Cormier s’est illustré ici aussi, tel un censeur omniscient. Bien conforme à ce qu’on peut penser de lui. Voici ce que j’ai à dire sur ce fumier.

Hégésippe Cormier est un […]. C’est un dictateur autoritaire qui abuse de ses prérogatives d’administrateur pour censurer à tout va et mépriser les autres du haut de son petit trône surfait (non, sur-fait : il ne sait pas surfer et ne sait rien faire d’autre qu’emmerder le monde, d’ailleurs!). C’est un prétentieux, imbu de sa personne, qui fait chier le monde. Son vrai nom est Jean-Roger T.-T.. Il l’a donné (sinon, on ne pourrait pas le connaître), mais maintenant, cet hypocrite ne veut pas qu’on le dévoile. Malheur à celui qui le ferait ou voudrait même seulement s’inscrire sous ce nom ou presque : monsieur abuse de ses pouvoirs, censure, bloque, supprime, … Il ne connaît pas le dialogue, est borné et fait ce qu’il veut. Il a acquis une réputation d’indispensabilité totalement surfaite et insiste bien là-dessus (et après prétend hypocritement dans ses « essais » que « nul n’est indispensable »). Espèce de […], va! Il bloque pour montrer sa puissance et impose ses points de vue (et la neutralité de point de vue, alors?). Il sabote l’encyclopédie depuis le début et continue de sévir, ayant des complices tels que l’imbécile de Starus ou la conne d’Esprit Fugace (fugace de mes fesses, pas vantarde pour rien la pétasse!). Il a été élu administrateur en corrompant le « jury », après avoir été révoqué au moins une fois (incroyable, cela devrait être définitivement rédhibitoire tel un casier judiciaire peu glorieux!), après avoir montré son caractère médiocre et insulté un contradicteur en octobre 2005, … Il avait été bien cerné à une précédente élection. Mais, sans honte, sans vergogne ni scrupule, il se représente et fait semblant d’avoir changé ALORS QU’IL N’A PAS CHANGÉ EN 10 ANS! Il ne changera JAMAIS! Et il a hélas été élu. Retournant le cerveau des administrateurs et bénéficiant de la complicité scandaleuse d’administrateurs tels ceux ci-dessus et d’autres (qui sont certainement pareils!), il sévit tels un Hitler de l’encyclopédie, sans honneur aucun! IL FAUT LE DÉGAGER AU PLUS VITE! Mais il a hélas su se construire au fil du temps un solide réseau de soutien! C’est à cause de gens comme lui que Wikipédia en français est si médiocre. Et il continue son action nuisible! Il est malheureusement indéboulonnable. Il faudrait que des gens se battent contre cette vermine qui infecte Wikipédia en français, qui éjecte ou fait partir de nombreux bons contributeurs, et pullule à vitesse grand V! Ses réseaux infiltrent malheureusement de nombreux sites, et il répand sa propagande nauséabonde partout! Il se forge ainsi une réputation de saint. Mais c’est un bandit, le pire vandale que Wikipédia en français n’ait jamais connu (oh, à égalité avec Starus, Esprit Fugace et autres énergumènes du genre, je reconnais). Tout ce tas de voyous est à mettre dans un sac à patates, et à balancer aux ordures! Il pollue le Puy-de-Dôme et même l’Auvergne toute entière, voire la France et plus en terme de distillation de savoir mensonger. Et il sévit, et il sévit! Il mérite une destitution pure et simple sans possibilité aucune de se porter un jour candidat à une autre élection au poste d’administrateur, et cela à vie. Il a assez fait de dégâts et ne changera jamais, car, dans le cas contraire, il l’aurait déjà fait.

Antoine Mezzaroni, 12/10/2015, ce site.

Publicités
Cet article a été publié dans Témoignage. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

46 commentaires pour Quoi de neuf chez Wikipédia ?

  1. lucabuster dit :

    @Médiocrité : on ne paie personne bien sûr (la blague est assez usée) mais il peut arriver qu’on reçoive un don sur un autre blog. C’est rare mais quand ça arrive c’est conséquent, ce n’est pas un particulier je crois. Il prétend être ex-administrateur de Wp mais je n’y crois pas. Ou alors il est riche. Ou alors… il truande Wikimedia 😉 La recette, vite !!!!
    (à moins que ce soit LgD ! Waf Waf ! )

  2. Mon dieu qué médiocrité! dit :

    @ Lucabuster. Non, je parle bien du message de Paul Sunaj, qui a pris ce pseudo pour, comme il le dit lui-même, « rendre hommage » à Sunaj et à Paul Dufort. Bon, j’avoue qu’à sa place, je n’aurais pas procédé ainsi, car cela prête à confusion. Il n’empêche que son post est sensé et que Charles-Edouard (et vous, et Wikibuster, et Patrick, et Guillaume, et Antoine, et tant d’autres …) devrai(en)t le lire en entier et non en diagonale justement. Cela vous enrichirait (cérébralement) en vous poussant à la réflexion. Mais peut-être ne voulez-vous justement pas réfléchir, et continuer à brasser du vent comme le dit ci-dessous Sunaj.

    Concernant l’avertissement « Mise en garde médicale », vous avez soigneusement évité de me répondre sur ce sujet, car cela met toute votre argumentation en l’air. Ainsi va Wikibuster, le blog qui prétend « démonter la vilaine méchante secte wikipédienne anti-libertés et broyeuse de contributeurs pauvres victimes ». Faut-il rire ou pleurer?

    (Mais c’est sûr qu’en donnant des « témoignages-analyses » de 3 km de longueur, cela impressionne le naïf lecteur, surtout, quand ils proviennent de personnalités reconnues – vous les avez payées combien? -).

  3. lucabuster dit :

    @ « qué médiocrité » : évitez de lire en diagonale avt d’essayer de justifier quoique ce soit : le prénom de « Sunaj » n’est pas « Paul », mais « Robert », puisque l’individu en question n’est autre que Lebob

  4. Mon dieu qué médiocrité! dit :

    Lucabuster ne connaît pas l’avertissement « Mise en garde médicale ».

    Quant à Charles-Edouard, il fait vraiment pitié le type. Il ferait mieux de prendre le temps de lire le post de Paul Sunaj en entier et en toute honnêteté, cela l’aiderait à grandir.

  5. Mon dieu qué médiocrité! dit :

    Lucabuster ne connaît pas l’avertissement « Mise en garde médicale

    Quant à Charles-Edouard, il fait vraiment pitié le type. Il ferait mieux de orendre le temps de lire le post de Paul Sunaj en entier et en toute honnêteté, cela l’aiderait à grandir.

  6. Wikibuster dit :

    De rien, merci de faire part d’autant de réflexions aussi pertinentes, commentaires déplacés ici.

  7. Charles-Edouard de la Pannerie de la Villardière de Mardricourt dit :

    Au fait, Wikibuster, merci pour les corrections.
    Cette fois-ci, j’ai bien veillé à ne pas laisser de « coquilles ».

    A une prochaine. Amicalement. C.-E..

  8. Charles-Edouard de la Pannerie de la Villardière de Mardricourt dit :

    Bonjour.

    Un petit mot avant d’aller au travail.

    Lie la suite ici.

    Allez, à une prochaine. Amicalement. C.-E..

  9. Wikibuster dit :

    @Ridiculous : Répondez simplement, si nous allons sur le Bistro pour nous exprimer aussi librement (bravo !) que vous nous serons instantanément bâillonnés n’est-ce pas ? Ca vous inspire quoi ? Cordialement, WB

  10. Ridiculous dit :

    Put***, mais il est vraiment idiot ou quoi ce noble déchu?
    Un programme qui signalerait Dufort et Sunaj comme guignols? Et puis quoi encore? Ce sont les deux seules personnes sensées ici, avec le pauvre Paul Sunaj qui a dû comprendre qu’il était entré chez les idiots et a bien fait d’en sortir très vite, car Dufort et Sunaj doivent être forts psychologiquement pour endurer tant de nullité (Dufort a bien choisi son pseudo) !
    Il faudrait peut-être que ce Charles-Edouard comprenne que c’est lui le guignol. Avec Mariotti, Wikibuster et consorts : eh oui, ce qui rassure un bas Q.I., c’est qu’il y a toujours un autre bas Q.I. pas loin de lui pour dialoguer, alors que les intelligences sont souvent isolées.

    Bref, j’espère que Wikibuster se montrera intelligent pour une fois et n’écoutera pas ce ramassis d’idioties provenant d’un banni qui l’a sûrement été pour une bonne raison!

    Marc.

  11. lucabuster dit :

    Hello François-Charles-Edouard de la Pannerie de la Villardière de Mardricourt de Wikibuster qui en est revenu de l’esprit collaboratif de Wikipédia, comment allez-vous ? Apparemment c’est le punch 🙂 Je vous lis toujours avec plaisir. Etant très occupé par ailleurs, je ne vais écrire que quelques mots pour vous dédier une petite réflexion. Pendant 9 ans, j’ai observé le fonctionnement de Wikipedia et pas mal médité dessus. L’anonymat des pervers qui y font la loi en bandes et en chaises musicales, leur lâcheté, leur manque absolu (tout à fait assumé) de discernement (voir les « résolutions » de conflits), et surtout leur PANURGISME PSYCHOLOGIQUE, m’ont souvent aidé à approfondir ma compréhension de la marche du monde. L’entêtement dans la bêtise avec parfois une cruauté aveugle, le désir de gloire «éternelle», l’illusion de se sentir important et utile au monde au mépris de tout examen de conscience, voilà le credo des petits chefs mafieux de Wikipédia, voilà aussi le ressort qui fait agir non seulement les nihilistes désespérés, mais aussi parfois des gouvernants, aux bottes de la Finance. L’esprit moutonnier, qu’il soit de caste, wikipédien ou autre, voilà ce qui déshumanise l’homme, ce qui tue l’âme petit à petit. Bon je voulais être bref mais je repense à une anecdote vécue qui j’espère vous fera aussi sourire (pour détendre l’atmosphère aussi). J’avais une dizaine d’années et je revenais du collège. Arrivé à la maison, je m’assois sur les marches face à la prairie, les yeux errant au loin à 200 mètres, sur un pré. Je distingue alors comme une tête qui de temps en temps apparaît puis disparaît. J’appelle mon père et nous allons voir. Il y avait un puits alimenté par une grosse source (très fraîche donc). Dedans, un mouton vivant et trois autres morts noyés. On réussit à trouver le propriétaire du troupeau qui était passé une heure plus tôt. Arrivent deux hommes à moto. Ils sortent le mouton rescapé et l’emmènent dans un sac à patates sur leur moto. Les 3 autres, ils nous les ont laissés. Mon père en donne un à mon oncle, un deuxième à un ami. Le troisième mon père l’a gardé, dépecé et stocké dans le congélateur d’un voisin poissonnier. Je peux donc dire que j’ai nourri ma famille pendant plus d’un mois. Voilà ce qui arrive tôt ou tard aux moutons, soit ils meurent noyés, soit abattus, soit bouffés par un loup. Dans tous les cas ils sont bouffés. Ce mouton mort noyé m’a donc nourri pendant plus d’un mois. Tous les moutons du monde, sur Wikipédia et ailleurs, leur inconséquence et leur aveuglement, ne cessent de nourrir ma pensée. C’est une très bonne école de philosophie, une des meilleures certainement.
    P-S : J’ai passé sous silence les crises de rigolade qu’on a encore de temps en temps en se remémorant la façon hilarante dont mon père a obtenu à trois reprises qu’on lui cède les trois moutons l’un après l’autre, mais je crois que vous pouvez imaginer : j’avais promis d’être bref, j’ai voulu tenir parole 😉

    Cordialement,
    Claude Mariotti

  12. Wikibuster dit :

    C’est corrigé, cordialement, WB

  13. Charles-Edouard de la Pannerie de la Villardière de Mardricourt dit :

    Une autre faute :
    « … je dirais que je ne PEUX pas examiner… ».

    Et monsieur Sunaj/Lebob/… (apparemment, il a encore deux autres identités, ce courageux qui ose dénoncer cela chez les autres!) ose dire « quand on est à court d’arguments… » alors que lucabuster vient de lui balancer trois liens!!
    Cher wikibuster, il faudrait vraiment que vous mettiez en place un programme mettant en évidence ces deux guignols (Sunaj et son jumeau Dufort), comme par exemple en colorant automatiquement leurs postes en jaune, rouge, … ou autre couleur (sauf bleu, car c’est la vôtre, évidemment) et indiquant par exemple « attention, post de guignol à ne pas prendre au sérieux ». Ainsi, celui qui viendrait ici pour la première fois ne se fera pas avoir par cette propagande ridicule (déjà que Dufort doit en endoctriner certains lors de ses permanences – qu’il ferait mieux d’arrêter [il rendrait service à la connaissance] en ce moment s’il ne veut pas se faire tuer par des terroristes, bien que ce ne serait pas une très grosse perte -).

    Cordialement. C.-E..

  14. Charles-Edouard de la Pannerie de la Villardière de Mardricourt dit :

    @ Claude Mariotti / Lucabuster (les 4 premières lignes seulement).

    Vous avez réussi à lire le pavé indigeste de Paul Sunaj? Je suis impressionné.
    Ah non, vous avez fait comme moi : vous n’avez fait que lire en diagonale. Je suis rassuré. Les gens lucides ne peuvent que vomir devant ce tas d’injures propagandiste.
    Ayant du temps ce week-end, et pour me sortir les récents attentats de la tête, j’ai décidé de faire un tour par ici et ai eu la curiosité d’essayer de lire le pavé en entier, en commençant par ce qui me concerne. Rien qu’en ayant lu ceci, j’ai eu ma dose (et je ne suis pas allé jusqu’au bout!).

    Je serais donc un fainéant, opportuniste, qui fait perdre du temps, susceptible, malade mental, con, vantard, qui crache son venin (si révéler la vérité s’appelle cracher son venin, alors oui, je le fais et en suis fier), dégénéré, incurable, énergumène, capricieux. Je n’aurais pas le droit selon ce monsieur de choisir le pseudonyme que je veux (j’en ai choisi un long exprès, pour emmerder cette clique mafieuse d’administrateurs wikipédiens qui veut imposer aux autres des règles qu’elle ne respecte pas elle-même, lorsque je reviendrai – c’est-à-dire quand Cormier aura perdu son trône sur lequel il n’aurait jamais dû être assis).

    Principe de précaution dit-il : heureusement que les policiers et gendarmes n’agissent pas comme cormier dans la vraie vie!

    Demander une explication sérieuse et transférer les messages sans réponse sur ma PDD afin de montrer que je n’ai rien à cacher serait ridicule. On croit rêver!

    Je n’avais qu’à lire les règles, dites-vous : qui va avoir l’idée de s’amuser à lire des centaines de pages indigestes et sujettes à interprétation avant de contribuer?

    Pour ce qui est des brouillons, seul un wikilâtre borné ne peut comprendre que je n’aie aucune envie de travailler pour le compte de voyous en bande organisée.

    Pour ce qui est de la réponse au masquage de ma modification, c’est tout simplement une question de politesse si chèrement imposée au péon mais que les admins mafieux comme Hégésippe foulent du pied sans scrupule aucun : je pose une question, loin d’être un stupide canular, la moindre des choses est de répondre. Je n’ai donc pas fait mon petit prince comme vous le dites avec tant de mépris.

    Avant de me traiter de malade mental et de voyou (les voyous, il faut parfois se comporter comme eux pour les vaincre) sans me connaître, allumez votre cerveau!

    J’arrête là, inutile de discuter avec ce genre de personnage. Pour ce qui concerne les autres (Antoine, François, Patrick et vous, Wikibuster et Claude Mariotti), je suppose que c’est du même acabit. Cela confirme donc mon intuition première : inutile de lire en entier ce post-torchon devant lequel les comiques Sunaj et Paul Dufort se pâment bien évidemment. J’en ai assez vu me concernant. Cela me ferait perdre le dernière goutte d’estime que je pourrais avoir pour lui.

    @ Paul Dufort.
    Avant de me traiter d’aliéné, branchez votre cerveau et connectez vos neurones. Cela peut être utile de temps en temps. Si vous n’en n’avez pas, achetez-en. Vous verrez, c’est très utile.
    Vous ne connaissez pas ma vie. Alors avant de dire que je ne serais qu’un obsédé qui ne penserait qu’à démolir cormier, réfléchissez (encore une fois). Rien ne vous prouve que je ne mène pas d’autres combats dans ma vie, ou n’aie pas l’intention d’en mener. J’ai trop de travail en ce moment, mais je signe des pétitions pour l’environnement, la cause animale, la faim dans le monde et les SDF, et ai bien l’intention, vu les événements de ce soir, de faire quelque chose contre les terroristes pseudo-islamistes, mais chacun fait ce qu’il peut à son échelle (je ne suis ni politique ni militant, car je n’en ai pas la possibilité matérielle). En attendant de pouvoir faire quelque chose de plus concret. Cela n’empêche nullement de mener en parallèle un combat tout à fait légitime contre l’administrateur nuisible cormier.
    Et vous, le donneur de leçons si prompt à rabaisser vos contradicteurs, que faites-vous pour la faim dans le monde ou la liberté de partage de la connaissance (si vous soutenez la pourriture Hégésippe, vous insultez au contraire cette cause)?
    C’est plutôt vous, monsieur Dufort, ainsi que votre compère Sunaj (apparemment appelé Lebob auparavant, mais qui ose reprocher à Claude Mariotti / Lucabuster sa double identité qu’il n’a jamais cachée, lui!), ainsi que l’énergumène Paul Sunaj qui vous vénère au point de prendre pour pseudo des morceaux des vôtres (quel manque d’imagination!) qui êtes et dites n’importe quoi.

    Mais quoi de mieux, pour servir vos minables intérêts, que d’insulter un blog et ses contributeurs qui les dérangent et d’essayer de les rabaisser, dénigrer et ternir leurs réputations aux yeux des lecteurs insuffisamment avertis?

    La méthode est vile et basse mais a fait ses preuves. Vous faites là une magnifique démonstration de votre malhonnêteté et de votre caractère mafieux (virtuel, heureusement).

    Une dernière chose vous concernant : si dire la vérité sur les agissements des bandits tels cormiers est de l’insulte méritant un blocage, alors oui, il y a de quoi être en colère quand on ne connaît pas la mentalité pathologique (et pour le coup, ce terme est fondé) de la pseudo-encyclopédie.

    Pour terminer, je dirais que je ne peux pas examiner tout ce qu’il s’est dit depuis ma dernière visite, mais je voudrais remercier Tout sexplik pour ses liens qui ont l’air très intéressants. Pas le temps de les lire maintenant, mais ceux-ci, je reviendrai les lire avec plaisir et attention dès que j’aurai de la disponibilité. Mais les mafieux trouveront bien sûr un argument grotesque et tordu pour se défendre. Il faut s’attendre à cela. Ils n’ont pas peur du ridicule. Ils le poussent même à son paroxysme et traitant leurs contradicteurs de ridicules. Ce procédé doit avoir un nom en littérature.

    Enfin, monsieur le courageux Sunaj ne veut pas révéler son identité.
    Cela en dit long sur son état de conviction. S’il défendait une cause si noble, il serait heureux de dévoiler au grand jour son véritable nom.

    Allez, à la prochaine et bon courage à lucabuster, wikibuster, Patrick et les autres lucides.

    Amicalement. C.-E..

  15. lucabuster dit :

    Tu te rends compte que si un Lebob quelconque avait déversé, sur wikipediahhhhh, ne serait ce qu’un millième de la pourriture qu’il a déversé sur Wikibuster, il aurait tout de suite été censuré – banni évidemment. Et y’en a qui disent que sur Wikibuster il y a de la censure 🙂

  16. lucabuster dit :

    @Wikibuster : Là je crois que tu lui demandes vraiment l’impossible, dévoiler son identité, ce serait montrer son vrai visage et se décrédibiliser à nu complètement dans son entourage – professionnel entre autres !!! Et n’oublie pas que la Suisse est le pays de la neutralité – enfin soit-disant. Lebob est une histoire belge à lui tout seul, si ce type qui se croit cultivé, mais n’a aucune culture – y goûtait un tant soit peu, ainsi que tous ses complices sur wp, d’ailleurs, ça voudrait que wp pourrait devenir fiable… Fantasme, quand tu les tiens…

  17. lucabuster dit :

    Ah j’oubliais… Pour Sunaj/Janus/Lebob/Robert :
    Dis-moi Lebob, nous te gênons à ce point pour que tu t’ingénies de mille façons à remplir ce site de détritus ?
    Et dis-moi Robert, si ce site était une poubelle… pourquoi alors viens-tu y patauger sans arrêt ?

  18. Wikibuster dit :

    Qu’avez-vous à perdre à accepter mon challenge puisque vous êtes sûr que J. WALES n’a jamais fait de déclaration comme je dis ?

  19. lucabuster dit :

    C’est là toute ton argumentation ? Merci 🙂

  20. Sunaj dit :

    La routine habituelle : une fois à court d’arguments, ce qui arrive généralement très vite vu la pauvreté du contenu de ce site, on en revient aux attaques ad hominem…

    Ca en dit long sur le niveau de cette poubelle…

  21. lucabuster dit :

    @ Sunaj. Lebob, puisque tu persévères je vais être moins sympa qu’hier. Je pense que de nombreux wikipédiens ont comme moi remarqué que ta stratégie est assez perverse : approximations (voir sur cette page par exemple quand tu emploies le mot « chantage ») et exagérations afin de mieux intoxiquer. Mais surtout, habitude bien rôdée d’écraser tes opposants avec des remarques cassantes et très méprisantes (ça c’est moche). Tu es à ma connaissance le plus malin des wikipédiens, car en n’ayant jamais voulu postuler au statut d’admin, tu as ainsi tjrs pu te permettre d’être le plus cruel, le plus outrancier, le plus agressif (je m’arrête), dans le plus de domaines possibles et sans te poser de limites dans l’agressivité (tu es rusé avec tes sous-entendus et tes manoeuvres), tout cela sans jamais avoir le courage de te responsabiliser en demandant ce statut, tout en étant tjrs très soutenu par les admins, très satisfaits de ton rôle de péon/super-admin allumeur de feux (feux que tu entretiens évidemment). Les admins sont bien heureux de t’avoirs sous la main pour tjrs donner l’avantage à la Pensée Unique qui règnera tjrs sur wp. Et être simple péon, c’est très confortable non ? Ca t’évite les foudres d’un tas de wikipédiens, foudres qui mettraient si bien en valeur ton rôle d’admin le plus cruel de wikimichu. Tu peux bien me sortir une autre raison à ton statut de péon indécrottable, tu peux bien me mépriser, bien que je te plains.
    PS : Et c’est toi qui tu dis que c’est Wikibuster qui est malhonnête

    Bon pour les autres et vite fait car je n’ai pas que ça à faire (il y a aussi des tas d’autres références, dans toutes les langues ou presque) :
    http://www.thierrysouccar.com/sante/info/pas-plus-dinfarctus-ou-de-deces-si-arrete-les-statines-714
    http://michel.delorgeril.info/cholesterol/cholesterol-et-cancer/statines-et-deces-par-cancers
    http://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/3800-Controverse-sur-les-statines-1150-deces-potentiels

    Claude Mariotti (tu remarques que je ne suis pas anonyme).

  22. Wikibuster dit :

    bla bla bla, on perd son temps avec vous, rien de nouveau.

  23. Sunaj dit :

    Il me semblait vous avoir déjà expliqué que je n’ai aucune intention dévoiler mon identité à quelqu’un d’aussi malhonnête que vous. Si cela vous avait échappé, voilà qui devrait désormais être clair.

  24. Wikibuster dit :

    On confond challenge et chantage maintenant sur Wikipédia ? Le niveau baisse toujours plus mais comment est-ce possible ?

  25. Sunaj dit :

    Du chantage maintenant? Et à part ça c’est les contributeurs de Wikipédia que vous comparez à des mafieux. Ben vous ne manquez pas d’air. Il est vrai qu’il en faut beaucoup pour brasser du vent…

  26. Wikibuster dit :

    OK vous révélez votre identité si je retrouve la référence (un peu ancienne il est vrai et je ne l’ai pas sous la main) ? WB

  27. Sunaj dit :

    « et rien à foutre d’aller vous chercher une référence » : je pense qu’il est surtout trop compliqué d’en trouver une puisqu’en tout état de cause, elle n’existe pas. Il est nettement plus facile brasser du vent et de raconter n’importe quoi. Ca impressionne évidemment le chaland, mais plus du tout ceux qui se sont donné la peine de suivre et d’observer vos élucubrations au fil du temps.

  28. Wikibuster dit :

    Oui c’est exactement ça, on expose les différentes théories sans prendre partie, c’était ça qui était vendu par J. WALES au départ (et rien à foutre d’aller vous chercher une référence), c’était il y a très longtemps, on a compris que depuis avec les gugus comme vous c’est la vérité qui est établie, comme quoi le totalitarisme de Wikipédia n’est plus à démontrer. 🙂

  29. Sunaj dit :

    Où diable êtes-vous aller chercher que Jimbo Wales avait préconisé à l’origine de présenter « tous les ponts de vue à égalité ». A ce compte là on met à égalité théorie de l’évolution avec créationnisme, héliocentrisme avec géocentrisme (oui, il se trouve encore des gens qui sont convaincus que le géocentrisme est la réalité de l’univers) et terre sphérique avec terre plate.

    Je ne doute pas que vous allez pouvoir nous produire un texte de Jimbo Wales où il préconise ce genre de choses. Pour ma part je vous renvoie à ce document ( https://skeptools.wordpress.com/2014/03/25/wikipedia-jimmy-wales-responds-change-org-alt-med-alternative-medicine-cam/ ) dont je vous donne un extrait très clair (même si c’est rédigé en anglais) donné en réponse par Wales à une pétition qui voulait que certaines médecines alternatives et holistiques soient mises sur un pied d’égalité avec la médecine scientifique :

    « No, you have to be kidding me. Every single person who signed this petition needs to go back to check their premises and think harder about what it means to be honest, factual, truthful.

    Wikipedia’s policies around this kind of thing are exactly spot-on and correct. If you can get your work published in respectable scientific journals – that is to say, if you can produce evidence through replicable scientific experiments, then Wikipedia will cover it appropriately.

    What we won’t do is pretend that the work of lunatic charlatans is the equivalent of “true scientific discourse”. It isn’t. »

    Tout est dit…

  30. Wikibuster dit :

    Bonjour Sunaj, Vous confirmez ainsi que Wikipédia a pour objectif de mentionner seulement les points établis et non « tous les ponts de vue à égalité » comme énoncé à l’origine par son fondateur ? Merci, WB

  31. lucabuster dit :

    Allez je t’aide un peu, cherche à « statines »

  32. lucabuster dit :

    Cherche un peu mieux….

  33. Sunaj dit :

    Quant à l’Atorvastatine, j’ai eu beau faire des recherches sur Google, je n’ai rien trouvé qui fasse état de l’extrême dangerosité (risques mortels compris) de ce médicament, y compris dans la littérature médicale. Comme pour la plupart des produits pharmaceutiques il y a des contre-indications et des cas d’intolérance au produit qui peuvent se traduire pas des effets indésirables pouvant aller jusqu’au décès de certains patients. J’ignore si pour l’heure il y a réellement un scandale lié à ce produit, sans même évoquer les éventuels « crimes des lobbies ». Quoi qu’il en soit, Wikipédia n’est pas l’ANSM ou la FDA et n’a pas à se substituer aux organismes officiels de contrôle des substances médicamenteuse.

    J’ajoute que ce genre de produits n’est à ma connaissance pas en vente libre dans les pharmacies et encore moins ailleurs. Autrement dit, ces produits ne sont vendus que sur prescription médicale délivrées par des médecins en toute connaissance de cause et sous leur responsabilité. Ce qui signifie que lesdits médecins ne viennent pas consulter Wikipedia pour connaître les spécificités d’une substance et ses contre-indications car ils disposent d’autres sources d’informations, qui sont professionnelles et beaucoup plus précises. Accuser sur ce point précis Wikipédia « d’aveugler le naïf et de diffuser l’ignorance » relève du procès en sorcellerie et, précisément, de l’ignorance (de ce qu’est réellement Wikipédia). Mais ce dernier point était déjà clair depuis longtemps pour ceux qui se sont donné la peine de suivre ou subir le spectacle grand-guignolesque donné par wikibuster et son compère Mariotti.

  34. lucabuster dit :

    Lebob, je me demande si tu te remettras un jour de l’essai complètement foiré d’éducation religieuse de ton enfance. Il y aurait bien un premier moyen (mais pas suffisant), ce serait de t’allonger sur le divan le jour (s’il arrive) où tu en auras marre de vivre ainsi. Ne pense pas au deuxième moyen tout de suite. Bonne chance en tout cas.

  35. Sunaj dit :

    J’avais oublié de préciser dans mon message que la page de discussion de l’article consacré à la dessinatrice Chard n’a plus bougé depuis 2007. Ce qui fait paraître assez étrange le commentaire de Momo, à savoir « la page de discussion associée, un salmigondis de bêtises, de mauvaises foi et d’insultes à l’intelligence ».

    En commençant mes recherches sur le (méchant, forcément méchant) « lobby pharmaceutique » qui instrumentalise Wikipédia pour vendre ses pilules, voici que je découvre que toute la section « de pire en pire » du document de Momo n’est rien d’autre qu’un copié-collé de cet « article » posté sur le blog d’Alithia en 2009 : http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-31246316.html Voilà qui inspire confiance.

  36. Sunaj dit :

    Comme je suis curieux, je suis allé voir le site http://lemomo2.pagesperso-orange.fr/wikipedia.htm . S’il énonce sans doute certains faits réels, comme (presque) aucune référence n’est faite vers des articles de Wikipédia, il est très difficile de vérifier ses dires. Je me suis néanmoins amusé à consulter deux des articles de WP cités pour voir ce qu’il est.

    Momo nous explique que « Depuis 2005 l’article sur le Baron Pierre de Coubertin a été censuré de tout ce qui pourrait noircir le personnage, aucune allusion n’y est fait ni a son racisme virulent ni à sa misogynie ». C’est donc avec un grand étonnement que je constate que l’article sur Pierre de Coubertin consacre une section non négligeable aux idées réactionnaires de l’intéressé : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_de_Coubertin#Un_r.C3.A9actionnaire.E2.80.A6

    L’article consacré à une dessinatrice dont Momo se refuse à mentionner le nom et dont il explique : « Certains articles sur les personnes évoluant dans ce milieu donnent la nausée, cf par exemple celui de la dessinatrice Ch…(4) qui a gagné un concours de dessins organisé par le président de l’Iran (le psychopathe Mahmoud Ahmadinejad) afin de ridiculiser la Shoah, dont la longue page est un insupportable panégyrique, et la page de discussion associée, un salmigondis de bêtises, de mauvaises foi et d’insultes à l’intelligence ». Lecture faite, l’article consacré à la dessinatrice Chard (c’est d’elle qu’il s’agit – https://fr.wikipedia.org/wiki/Chard_(dessinatrice) ) comporte une très longue (et fastidieuse) énumération de ses œuvre et une partie texte consacrée à sa biographie plutôt courte en comparaison. où j’ai bien du mal à voir un quelconque panégyrique. D’autant plus que plus de la moitié de ladite biographie est consacrée à une condamnation encourue par l’intéressée pour complicité de provocation à la discrimination, à la haine, ou à la violence raciale envers la communauté noire ainsi qu’au prix reçu à l’occasion du concours international de caricatures sur l’Holocauste. Lequel prix n’était pas le premier, contrairement à ce qu’affirme Momo, mais le second. Passons.

    Ce qui est en revanche intéressant, sinon révélateur, ce sont les approximations relevées sur ces deux exemples pris au hasard (à moins qu’il ne s’agisse de mensonges délibérés, ce que je ne peux pas exclure). Si le reste de la très (trop?) longue tartine de Momo est à l’avenant, ce que je peux craindre au vu de la façon dont il présente le rôle des administrateurs (qui, selon lui, seraient des « modérateurs »), on peut facilement conclure qu’elle n’a quasiment aucun intérêt tellement elle est truffée d’erreurs et de contre-vérités.

    Je prendrai peut-être le temps de revenir plus tard sur l’utilisation de Wikipédia par l’industrie pharmaceutique. Ca aussi, ça pourrait être amusant. Je m’étonne toutefois que Mariotti ait réagi sur cet aspect et pas sur la section que Momo avait intitulée « Les culs bénis sont chez eux ». Un hasard sans doute.

  37. lucabuster dit :

    Hello. J’espère que chacun est allé voir le site mentionné ci-dessous par « Tout sexplik »
    (http://lemomo2.pagesperso-orange.fr/wikipedia.htm)
    Il y a de belles perles, mais c’est surtout cette info, déjà connue bien sûr, qui m’a intéressé, car je suis indirectement concerné (mon entourage proche) depuis des années et qu’il est très difficile (pour l’instant en tout cas) de remédier au problème :
    « Donc le « wikigrill » de Booksmag publie une étude d’un universitaire qui démontre que l’industrie pharmaceutique utilise Wikipédia pour faire sa propre publicité. Les lecteurs de Wikipédia qui croient que celle-ci est une encyclopédie, sont très nombreux à aller chercher une information médicale sur l’objet non identifié mais gratuit nommé Wikipédia. »
    Plus précisément : si vous lisez cet article de wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Atorvastatine,
    vous y constaterez que sur l’extrême dangerosité du produit, y compris le risque mortel, il n’y a quasiment rien. Et je vous fiche mon billet qu’il se passera encore bien des années avant que le laboratoire responsable soit mis en accusation. Mais il sera une nouvelle fois trop tard. Comptons sur Wikipédia et ses mafieux irresponsables, qui ne relatent jamais les plus gros crimes des lobbies tant que le scandale n’est pas à son comble, pour continuer comme toujours d’aveugler le naïf et de diffuser l’ignorance.
    Claude Mariotti

  38. Wikibuster dit :

    On comprendra que le combat de « Paul Dufort » (ça ressemble à un vrai nom mais c’est un truc de faux-cul dont les wikipédiens ont le secret) c’est « la liberté de partage de la connaissance » via Wikipédia, si ça vous donne la nausée pas d’inquiétude ça fait ça à tout le monde au début mais on s’habitue avec le temps.

  39. Paul Dufort dit :

    A chacun ses combats : pour certains, la faim dans le monde, la liberté de partage de la connaissance… D’autres, c’est la disparition d’HC de wikipédia

    Il en va pour l’expérience d’Antoine Mezzaroni comme de celle de Patdoc, voire celle de wikibuster lui-même : des insultes pour leurs contradicteurs, intervention d’un admin, blocage (jusque là, rien d’anormal…). Ensuite, ne pas le supporter et aller se plaindre qu’on s’est fait bloquer…

    Franchement, comme le dit Paul Sunaj, ce blog devient de plus en plus n’importe quoi… mais qu’est-ce qu’on se marre!!!!

    Après le suicidé, les aliénés… Où cela cessera-t-il?

  40. lucabuster dit :

    @Paul Sunaj. J’ai une bonne nouvelle pour vous, j’ai réussi à lire très facilement, très vite, votre post (15 sec environ). Disons malgré tout que j’ai dû lire environ 20 mots, un par ci, un par là. On gagne du temps avec vous. Bon courage 🙂
    Claude Mariotti (ça vous écorcherait d’insérer les prénoms ? Oui ça fait ça aux addicts-déjà-écorchés vifs de WikiMichu, leur finesse est légendaire).
    Bon week end à tous les wiki-observateurs, La Force est avec Vous 😉 😉 😉

  41. Wikibuster dit :

    Merci pour le lien, et là oui c’est du lourd ! 🙂

  42. Tout sexplik dit :

    http://lemomo2.pagesperso-orange.fr/wikipedia.htm
    Au moins un max d analyses dans le même sens

  43. Charles-Edouard de la Pannerie de la Villardière de Mardricourt dit :

    Très intéressants, ces témoignages d’Antoine et de François.

    Ayant un petit moment de libre avant d’aller dormir, je ne regrette en tous cas pas d’être venu faire un petit tour ici après plus 10 jours sans être venu voir ce qu’il se passait.
    Quelle belle surprise! Un charmant message d' »accueil » fraîchement déposé par Paul Sunaj, sûrement un ami des deux fanatiques de Wikipédia Sunaj et Paul Dufort. Je n’ai ni le temps ni l’envie de lire en détail son pavé indigeste et partisan, mais, en regardant « en diagonale », on voit que ce monsieur qui reproche son langage à Antoine en a lui-même un très fleuri. Traiter ceux qui ne sont pas de son avis de malades mentaux : quelle belle argumentation!

    En tous cas, on voit ici les méthodes des inconditionnels de la pseudo-encyclopédie : insulter les contradicteurs, à défaut de pouvoir les bloquer. Cela ne vous rappelle rien?

    Il est très fort ce Paul Sunaj : il nous connaît tous mieux que nous-mêmes, évidemment!
    Il est notre psychiatre à tous. Il peut se permettre de me traiter de malade mental, car il connaît tout sur moi bien sûr! Il m’a examiné sous toutes les coutures. Manque de bol pour lui, je n’ai jamais consulté de psychiatre.

    Enfin, monsieur Paul Sunaj omet soigneusement de préciser que j’ai reconnu publiquement tous mes torts et m’en suis excusé publiquement aussi. Il ne prend que ce qui l’arrange.

    Bref, c’est à désespérer du genre humain. Et oui, j’y crois à mon combat, car Hégésippe finira par être démasqué un jour, ne vous en déplaise.

    Enfin, vous me reprochez d’utiliser un pseudonyme : encore heureux pour vous, sinon vous auriez eu droit à une plainte de ma part pour insultes et diffamation.

    INCROYABLE DE VOIR CECI!!!!!

  44. Paul Sunaj dit :

    Avant d’être accusé de « complicité de complot wikipédien ou anti-wikibuster » ou je ne sais quoi, je tiens à dire que j’ai pris ce pseudo uniquement pour « rendre hommage » à Paul Dufort et Sunaj, QUE JE NE CONNAIS PAS, pour rendre honneur au travail éprouvant qu’ils font pour essayer de vous ouvrir les yeux (j’espère qu’ils ne m’en voudront pas).

    Décidément, on vire au n’importe quoi sur ce blog.

    J’admire la patience de Dufort (qui est bien fort pour supporter ces médiocrités, ne vous en déplaise) et de Sunaj qui essayent de révéler les inepties de Wikibuster, Mariotti, et les autres imbéciles périodiques tels les Charles-Edouard, Antoine, Wikipourri ou Patrick, même si cela semble peine perdue.

    C’est du grotesque. Cet Antoine Mezzaroni est une espèce de nerveux qui a dû faire des siennes sous IP ou sous un autre compte, puis a créé le compte Antoine Mezzaroni uniquement pour se venger. J’ai eu le temps de voir ses manigances avant qu’elles ne soient nettoyées (non, ce n’est pas un complot ou je ne sais pas ce que vous allez inventer d’autre, mais il n’y a aucune raison de garder des insanités pareilles qui polluent inutilement Wikipédia!). Ce type a crée son compte sur le Wiktionnaire, puis a fait UNE SEULE contribution utile (que JackPotte a d’ailleurs dû mettre en forme, mais passons, on est tous nouveau quelque part). Il a ensuite vandalisé la PDD d’Hégésippe Cormier, puis a créé sa PDD pour faire croire qu’il était bloqué (ce qui n’était pas encore le cas), et … a osé se faire passer pour un faux-nez d’Hégésippe.
    Il a ensuite déposé le même message de débile à moitié fou sur TOUTES LES WIKIS DE TOUTES LES LANGUES, et a bien sûr fini bloqué globalement. Il a donc aussi déposé ce message ici. Vous pouvez voir le haut niveau de langage du personnage. Bref, quels que soient les griefs qu’il avait contre Hégésippe, justifiés ou non, ce ne sont pas des méthodes correctes qu’il a employées : lâcheté, insultes, grossièreté, diffamation, calomnie, pollution des wikipédias de toutes les langues (cross-wiki vandalism) avec le même message uniquement en français sur sa PDD sans contribuer utilement dans l’espace encyclopédique (normal, il ne peut pas connaître toutes les langues, mais, dans ce cas, on s’abstient). Bref, on ne peut pas dire que cette personne ait un esprit sain. Venir ensuite pleurnicher sur Wikibuster, on dirait un petit enfant de maternelle qui se plaindrait d’une correction méritée. Et bien sûr, ce malade mental est écouté avec attention par Wikibuster.

    Vient ensuite un nommé Wikipourri, de son prénom François (décidément, les François ne sont pas très intelligents ces temps-ci). C’est son esprit qui est pourri, plutôt. Cet individu vient répéter et approuver bêtement ce que dit Antoine, puis rajoute une couche d’accusations totalement délirantes et infondées (comme si son esprit malade n’attendait qu’une tribune acerbe contre Hégésippe pour rajouter son grain de sel – ou plutôt de folie -). Et en plus souhaite clairement et sans honte la mort d’Hégésippe (on est bien loin d’un esprit de partage et de collaboration si chèrement promu par Wikibuster et ses soldats fidèles ou de passage). Du joli tout cela (sic – oui, François, cela fait savant de mettre des « sic », mais vos propos n’en restent pas moins d’une totale absurdité -). Et en plus, il n’aurait jamais eu affaire avec les admins. Il se prend pour un justicier.
    Puis monsieur Wikipourri atteint le point Godwin. Cela aurait été dommage de ne pas le faire, non : tant qu’à divaguer, autant atteindre le grandiose. On aurait bien aimé voir ce Wikipourri sous ces régimes, il ferait sûrement moins le malin, et verrait la différence entre des soit-disant dictateurs wikipédiens et des vrais dictateurs dans la vraie vie. Il réviserait vite son jugement, à mon avis.
    Il se croit malin avec son ironie. Cela ne fait rire que lui.
    Enfin, je réponds à votre question mon cher François : la réponse est que lui n’est pas fainéant. Il ne passe pas son temps à cracher sur les autres, à critiquer, à chialer sur Wikibuster, à défendre le pédophile pseudo-médecin Burger, à insulter mais il contribue utilement et fait un travail remarquable contre le vandalisme. Bien sûr, vu l’ampleur de la tâche, il peut faire des erreurs. Il est humain, comme nous tous. Et non, il n’est pas 24h/24, 7j/7, 365,25 jours par an, … derrière son clavier. Il a une vie comme tout le monde, ce n’est pas un robot (votre exagération préméditée est ridicule mon vieux).
    Le pire, c’est qu’il semble croire à la fable qu’il raconte. Cela fait peur.
    Voilà pour ce billet et son commentaire. Les deux personnages sont cernés.

    Passons aux autres, maintenant.

    Monsieur Wikipourri « s’inquiète » pour un certain Charles-Edouard. Cela me fait « rire » : un malade mental qui s’inquiète pour un autre malade mental.
    Parlons-en, justement, de ce Charles-Edouard. Il est arrivé à la fin de l’hiver sur Wikibuster et revient régulièrement cracher son venin depuis.
    Cela avait commencé avec un idiot nommé « Arnaud Voisin », apparemment décédé depuis, qui avait tenu des propos délirants, comme quasiment tous les commentateurs de Wikibuster (exceptés les rares lucides comme Sunaj et Dufort). Il est mort, mais un con est rapidement remplacé par d’autres cons (qui osent tout, c’est même à cela qu’on les reconnaît, dixit Audiard). On a eu droit à « Non aux admins-rois » (celui-là n’a rien compris à la définition d’un admin), « Paul Dufaible » (on se passera de commentaire), et d’autres énergumènes du genre qui ont dû finir par se rendre compte du ridicule de leur situation et sont partis sur la pointe des pieds (oui, on est lâche sur Wikibuster, comme ce cher François qui l’avoue clairement).
    Arrive suite à cela un énième opportuniste, Charles-Edouard de la Pannerie de la Villardière de Mardricourt (qui ne s’appelle évidemment pas ainsi, mais en prenant un nom aristocratique, il croit acquérir une apparence de respectabilité, qui ne trompera que les naïfs). Autant Antoine et François ne reviendront probablement plus et se rendront peut-être compte du ridicule de leurs propos, autant celui-là semble être aussi dégénéré et incurable que Wikibuster, Mariotti, Patrick et les autres que je n’aurais pas encore vus.
    J’ai regardé son histoire à cet énergumène. Bon, impossible de dire s’il est coupable ou non, accordons-lui le bénéfice du doute. Cependant, dans le doute, le principe de précaution s’impose : on bloque. Hégésippe a donc bien réagi. Et puis quand on vient invectiver quelqu’un, qui plus est un contributeur expérimenté, en lui disant « à quoi jouez-vous? … », « veuillez cesser vos enfantillages », etc., tout cela pour une contribution masquée (ce n’était pas de sa faute en plus, une IP ayant précédemment introduit un copyvio nécessitant une purge s’étendant jusqu’à sa contribution : wikification du mot « français » sur René Vautier le 5 janvier 2015), il ne faut pas s’étonner d’être puni. On se demande d’ailleurs la raison de cette hyper-susceptibilité (blessé dans son honneur, dit-il : faut-il rire ou pleurer?). Quand on lance ensuite des requêtes minables et négligées, sans argument, et diffamatoires, contre Habertix et Hégésippe Cormier, il ne faut pas se plaindre d’être pris en chasse. Même quand on s’estime victime d’une injustice, on doit le respect aux autres. C’est comme cela que l’on sera entendu et que l’on obtiendra réparation. Il contribuait depuis quatre mois au moment des faits. S’il n’a pas voulu prendre la peine de lire les règles de Wikipédia depuis tout ce temps, c’est son problème. Mais qu’il ne joue pas les victimes après. Quand on ne lit pas un contrat, on ne se plaint pas quand quelque chose ne nous convient pas alors que le contrat est parfaitement respecté. Il n’a pas voulu s’embarrasser d’un nom de compte et d’un mot de passe en plus à retenir, voilà ce qu’il récolte. Voilà ce que c’est que d’être fainéant. Il utilisait des comptes jetables, aux noms tapés au hasard. Ses colocataires ont fait pareil. Il était désormais impossible de savoir si c’était lui ou les autres énergumènes qui étaient derrière le clavier. Il savait donc à quoi s’attendre.
    Il faisait ensuite des « propositions », et proposait même la création d’un bot. Comme si c’était si simple (il n’a qu’à le faire lui), et que les admins avaient du temps à perdre avec un contributeur dans la m**** parce qu’il n’a pas respecté les règles. S’il fallait faire cela avec tous ceux qui ne se donnent pas la peine de lire quelques pages avant de contribuer, on y passerait les journées et les nuits, et cela ne suffirait pas. Il n’avait qu’à attendre trois mois, et aurait pu à nouveau contribuer en veillant cette fois-ci à ce que les plaisantins ne viennent pas y mettre du leur. Tout était prêt, selon ce qu’il dit. Mais, en plus d’avoir fait des erreurs, il a voulu faire son petit prince et a exigé d’être débloqué. Bien fait pour sa tronche, tout ce qu’il a récolté a été un prolongement du blocage de l’IP jusqu’au 19 janvier prochain.
    Mais le monsieur insiste, créé le compte Charles-Edouard de la Pannerie etc., sous lequel il est désormais identifié de façon unique (mieux vaut tard que jamais, ce n’était pas si compliqué finalement), va harceler Hégésippe sur la Wikipédia anglaise, fait des caprices d’enfant gâté (veut connaître la raison de la suppression de sa contribution alors qu’il l’a déjà vue dans la requête à son encontre, tout cela parce qu’il veut qu’on lui réponde directement – pitoyable! -) et n’obtient évidemment pas de réponse. Comme si Hégésippe n’avait pas assez de boulot comme cela pour se préoccuper des fainéants qui ne lisent pas les règles. Alors monsieur au long nom (tiens, plus de problème de mémoire maintenant!) se lance dans une opération haineuse d’une ampleur jamais vue. Regardons sa page de discussion sur la Wikipédia anglaise. Une suite de messages déposés chez Hégésippe et Esprit Fugace puis transférés sur sa page, sans réponse évidemment (raison ci-dessus). D’un ridicule. Il a aussi contacté Lomita, mais celle-ci (oui, celle-ci, monsieur le pseudo-noble, prenez au moins la peine de vous renseigner sur le sexe de votre interlocuteur quand il est précisé) vient rarement sur la Wikipédia anglaise. Il a donc supprimé son message et fin de l’histoire. Mais le message à Esprit Fugace est très instructif (celle-ci l’a d’ailleurs parfaitement bien remis à sa place sur sa PDD). Ce « brave » monsieur promet de revenir saboter le travail d’Hégésippe (« PLACE AU VANDALE DANS UN TEMPS PROCHAIN »!!, on croit rêver), promesse réitérée ici-même et approuvée par Wikibuster. Du beau tout cela. Et il ose encore jouer les victimes après cela. Fin de l’histoire wikipédienne. Sa susceptibilité se manifeste cependant dans la seconde partie de sa PDD anglaise. Il élabore des brouillons de biographies d’ingénieurs de l’établissement de Cannes, qui auraient leur place sur Wikipédia en français, mais déclare ailleurs (je ne sais plus où, peut-être ici), en gros : « puisque, sur Wikipédia en français, je suis persécuté [oh, pauvre victime], je préfère me taper la contrainte de la traduction plutôt que d’aller sur Wikipédia en français ». Bel état d’esprit collaboratif. Ensuite, sa susceptibilité lui fait encore dire ici-même (je crois) un truc comme : « maintenant que mon bail a expiré et que j’ai déménagé, je pourrais de nouveau contribuer, mais moi, j’ai un sens de l’honneur, contrairement à Hégésippe [bien sûr, cela ne fait pas de mal de taper encore et toujours sur Hégésippe], et je ne reviendrai jamais, même après l’expiration du blocage de mon ancienne IP le 19 janvier prochain ». De nouveau, avec l’assentiment tacite de Wikibuster. Bel état d’esprit collaboratif, encore une fois.
    Mais (contradiction, non?) il promet encore de « saboter le travail de Cormier dès qu’il pourra changer d’ordinateur comme de chemise ». Un voyou décomplexé et qui s’en vante, maintenant. De mieux en mieux. Et il prétend que c’est Hégésippe qui l’a rendu ainsi. Mais bien sûr!
    Voilà donc l’état d’esprit de cet abruti qui vient, sur Wikibuster, cracher sa haine envers Hégésippe depuis quelques mois maintenant, de façon grotesque. Bel exemple d’analyste pertinent (sic) du mode de fonctionnement de certains admins.
    Il parle même de mener un « combat ». Ridicule. Et bien sûr, Mariotti et Wikibuster le soutiennent, et d’autres opportunistes en profitent pour cracher aussi leur venin dans les commentaires suite à toutes ces tribulations. « Cela pourra prendre des années, je suis très occupé en ce moment, mais je n’oublie pas mon combat », dit-il! Et revient régulièrement cracher sur Hégésippe, saisissant toutes les opportunités de commenter une action de Cormier révélée par Wikibuster (sans esprit critique aucun ni de la part de Wikibuster ni de Charles-Edouard), comme d’autres opportunistes du même genre pitoyable. Contrairement aux autres, lui semble croire que son « combat » a une chance d’aboutir (s’il savait à quel point il est ridicule).
    Effectivement, avec un tel niveau de pathologie mentale, on peut s’inquiéter pour lui.
    Voilà le personnage qui prétend réformer Wikipédia. Peut mieux faire en termes de crédibilité.

    Quant à Wikibuster, Mariotti, Patrick, etc., et autres Emmanuel, Sunaj et Dufort les ont bien analysés. Pas besoin d’en rajouter sur ces tristes comiques.

    Bref, depuis que j’ai découvert Wikibuster il y a plusieurs mois de cela, je le lis pour me distraire et rigoler du ridicule du site, me contentant d’admirer les efforts persévérants de Dufort et Sunaj pour remonter l’intelligence de Wikibuster, Mariotti, et les pauvres gus de passages plus ou moins longs tels Charles-Edouard, Patrick, … Mais devant tant de médiocrité, je ne pouvais plus rester silencieux. Voilà, c’est fait et tant pis pour le pavé. Bon courage Sunaj et Dufort (et avec Wikibuster, Mariotti, Patrick, Charles-Edouard et les autres idiots comme ces crétins d’Antoine et François alias « Wikipourri », il en faut!).

    P.S. 1: Je précise, on ne sait jamais : je ne suis pas un envoyé d’Hégésippe Cormier, d’Esprit Fugace ou de Starus : je tiens cependant à leur rendre justice face à leur travail remarquable injustement (et ce n’est pas ironique, n’en déplaise à Wikipourri – ture – ) méprisé par les clowns Wikibuster, Mariotti, Patrick, Charles-Edouard, Antoine, François … Faites-en autant, et on verra votre vraie valeur. La critique est facile, l’art est difficile. Mais les chiens aboient, la caravane passe. Vive Wikipédia!

    P.S. 2: Je me doute bien que ce commentaire ne sera pas publié comme « témoignage ». Seuls les débiles de Patrick, Charles-Edouard ou autres Antoine allant dans votre sens ont droit de cité ici.

    J.-P.

  45. Wikipourri dit :

    Cela ne m’étonne pas de Cormier.
    Rien que sa page de présentation laisse déjà entrevoir une idée du bonhomme.
    J’ai contribué épisodiquement à Wikipédia comme « wikignome », mais je me suis un peu intéressé en même temps à son fonctionnement interne sans jamais prendre part aux discussions (pas envie de me jeter dans le panier de crabes).

    Eh bien, je n’en reviens toujours pas. Quelle médiocrité! Depuis, j’ai arrêté de contribuer sans rien dire (ils ne le méritent pas et s’en fichent royalement de toute façon). Plus envie de participer à cette mascarade. Qu’ils se débrouillent avec leur encyclopédie truffée de fautes d’orthographe, de syntaxe, … Car certains administrateurs parmi les plus influents, eux, préfèrent saboter les articles, imposer des points de vue, terroriser les contributeurs, … plutôt que d’enrichir l’encyclopédie. Eh oui, c’est gratifiant de bloquer un contributeur. Cela gonfle l’égo. Et tout le monde le voit. Alors qu’une rectification de faute d’orthographe ou de syntaxe, et même un apport positif aux articles, cela passe inaperçu. Tandis qu’aller jouer les cow-boys sur le bistro, IRC ou je ne sais quel autre canal de conspirateur, cela ne passe pas inaperçu et inspire le « respect » (sic). Cela n’est donc pas étonnant de voir certains frustrés de la vie tels Cormier ou encore Starus, Esprit Fugace (pour reprendre ceux cités dans ce billet) ou autres agir ainsi. Hélas, c’est le savoir, l’encyclopédie, l’honnête contributeur lambda (quel que soit son rôle, sans parler des vandales de bas étage bien sûr) et/ou le simple lecteur, ainsi que les administrateurs honnêtes, qui en pâtissent.

    Hégésippe Cormier est lui un cas d’école encore plus particulier que les autres.

    Le parcours d’un administrateur depuis ses débuts devrait être simple à résumer. Éventuellement quelques contributions sous IP, divers comptes ou je ne sais quoi le temps de se familiariser avec les règles (on a tous été débutants un jour, quelque soit le domaine), sans faire d’excès, mais ce temps ne devrait pas être trop long pour quelqu’un qui a la prétention (mot sans connotation négative à ce stade) de vouloir devenir administrateur à terme. Ensuite, une fois les règles acquises, les principes fondateurs maîtrisés, contributions saines sous un seul compte, et revendication claire des faux-nez si faux-nez il y a. Puis candidature et élection (supposée honnête). Ensuite, contributions utiles et irréprochables et travail d’administrateur bien fait.
    Voilà, dans les grandes lignes, le parcours théorique classique d’un administrateur honnête de Wikipédia. Rien de bien compliqué ni de nouveau sous le soleil.

    Mais Hégésippe, lui, n’a pas du tout suivi ce parcours. Il a d’abord contribué sous les pseudos Jérotito, puis Ma’ame Michu, d’après ce qu’il en dit. Qui dit qu’il n’en cache pas d’autres, et qu’il n’a pas montré auparavant son si gentil (sic) caractère sous IP? Déjà, cela est louche et aurait dû interpeller les administrateurs. On remarquera aussi la tentative de dissimulation en se faisant passer pour une femme (rappel: il envisage de se présenter au poste d’administrateur!). Il avait déjà été démasqué et on savait qu’il ne serait pas neutre, et qu’il serait probablement un « abuseur » s’il se présentait au poste d’administrateur. On note également qu’il a contribué sous le pseudo Hégésippe Cormier alors qu’il contribuait encore sous celui de Ma’ame Michu, et peut-être aussi Jérotito en même temps que Ma’ame Michu (je ne m’en souviens plus, pas envie de refouiller le net, et peu importe de toute façon). A chaque fois, il n’a abandonné le compte précédent qu’après que son petit jeu a été découvert (il indique seulement « raison personnelles » pour justifier l’abandon des comptes – dissimulation éhontée – !) : UTILISATION ET ABUS DE FAUX-NEZ, sans honte ni reproche, lui qui est aujourd’hui sans pitié envers ceux qu’il soupçonne d’utilisation de faux-nez. Le comble!!! Et allez savoir s’il ne continue pas ainsi aujourd’hui, cela est très probable. On note ensuite sa volonté féroce de dissimuler son passé, notamment son vrai nom, pour une raison pas très claire, ALORS QU’IL L’A DONNE (sinon, comme dit Antoine, on ne pourrait pas le connaître). Il l’indique aussi CLAIREMENT sur son site de généalogie (pseudonyme en italique, entre son vrai nom et son vrai prénom). Ah, hypocrisie, quand tu nous tiens! Tout ceci, parfaitement connu, fait beaucoup pour un compte qui est censé exister depuis peu à ce stade. Ensuite, le compte Hégésippe Cormier, loin de montrer patte blanche, fait preuve d’un comportement particulièrement agressif envers ses contradicteurs (rappel : il n’est pas encore administrateur!). Le 21 octobre 2005 (oui, cela fera 10 ans dans une semaine!) – merci Antoine, je ne l’avais pas vue celle-là, et ne regrette pas d’avoir fouillé l’historique de ses contributions du mois d’octobre 2005 -, il traite un contributeur de « GROSSE MERDE » (oui, vous avez bien lu!) sur la page utilisateur de ce dernier. On est loin du parcours classique que l’on attend d’un candidat administrateur.

    Avec un tel passif, il ose quand-même se présenter au poste d’administrateur. Je ne me souviens plus s’il a essuyé des refus, mais il a fini de toute façon par être élu. Pensez-vous qu’il va se ranger? Pas du tout! Il continue dans le même veine, impose ses vues. Il finit par être contesté et destitué. On pourrait penser : « fin de l’histoire », et ce serait un soulagement. Mais non, ce n’est que le début! Il a l’audace de se présenter à nouveau au poste dont il s’est montré et a été jugé indigne auparavant, alors qu’il n’a pas changé d’un iota. Un certain H.T. l’a d’ailleurs parfaitement bien ciblé, et avait fait part de ses craintes sur la page de candidature. Mais hélas, pour le plus grand malheur des wikipédiens honnêtes, administrateurs ou non, il a été réélu. Et depuis, il règne en dictateur absolu, méprise ses contradicteurs ou les contributeurs qui font un pas de travers, oubliant que tout le monde a le droit à l’erreur. Il bafoue allègrement « supposer la bonne foi », traque les faux-nez (oubliant au passage ses agissements antérieurs) et révoque les contributions des dits faux-nez sous ce simple prétexte, sans se soucier de leur contenu, des arguments présentés si ces contributions se trouvent sur une page de discussion, … On ne me fera pas croire que ce type recherche l’élaboration d’une encyclopédie fiable! Depuis, le fameux H.T. se fait tout petit d’ailleurs, se forçant à s’entendre avec Hégésippe, sachant très bien ce qui l’attend s’il « dépasse un peu trop la tête » (ou alors il a subi un lavage de cerveau de la part du guignol Cormier). Voilà, il n’a pas changé en plus de 10 ans, il est toujours pareil!

    On est loin du parcours classique attendu d’un administrateur de Wikipédia.

    Et maintenant, il a un solide réseau de lèche-culs, tous à sa botte, du même genre que lui, qui lui forgent une réputation, comme dit Antoine, de saint indispensable (mais nul n’est indispensable dit-il, etc. – je ne vais pas répéter ce qu’a dit Antoine -) tels Esprit Fugace, Starus, … et des opportunistes qui auraient bien voulu devenir de petits Franco (oui, on a eu Hitler – Cormier -, Mussolini – Esprit Fugace -, Mao – Starus -, il manquait Franco). Je veux parler de … Rifford! Mais il a dû découvrir quelque chose qu’il n’aurait pas dû, et le mafieux Hégésippe, comme dans toute bonne mafia, l’a éliminé. Cependant, les opportunistes ne manquent pas.
    Tel un orateur romain ou un politique actuel, il retourne les cerveaux et devient ainsi, comme dit Antoine, indéboulonnable.
    Il est élu à vie, ou tant qu’il décide de rester ici sur Wikipédia. Il ne craint plus ni les contestations, ni les poursuites. Il sait qu’il ne risque plus rien, qu’il ne sera plus destitué et qu’il sera soutenu. Son réseau d’amis aussi pourris que lui veille au grain. Il en fait de même pour eux. Les pages de contestations du statut d’administrateur sont devenues un leurre pour faire croire aux honnêtes contributeurs que l’on fait quelque chose pour eux, que les administrateurs n’ont pas le droit d’abuser de leurs privilèges. Mais en réalité, c’est une mascarade. Les dés sont pipés et l’issue de toute contestation, en particulier contre Hégésippe, d’avance connue, est toujours la même : refus. Il n’y a qu’à taper sur Google « CONtestation du statut d’administrateur : Hégésippe Cormier »
    (le « CON » est volontaire) et se renseigner. On y trouve d’innombrables contestations n’ayant pas abouti. Pourtant, les contestations farfelues sont rapidement éliminées (et les contributeurs qui en sont à l’origine rapidement bloqués sans pitié) et ne se retrouvent plus. Ce sont toutes des contestations argumentées, vérifiables et valables, qui auraient dû lui valoir chacune une destitution et l' »inéligibilité » à vie (un bannissement du poste d’administrateur si l’on veut), comme l’a justement dit Antoine ci-dessus. Mais il sait que son réseau d’amis le fait bien voir sur Wikipédia, et que la fondation Wikipédia est aussi tombée dans le panneau et ne fera rien contre lui. Il continuera donc ainsi jusqu’à sa mort. Il a 56 ans, en aura 57 le 3 décembre. On sait que les pourritures vivent longtemps. Encore donc au moins 30 ans de patience. D’ici là, que sera devenue Wikipédia? Existera-t-elle encore? Mystère.

    Bref, je ne vais pas répéter le texte d’Antoine : je suis d’accord en tous points avec lui.

    Hélas, chers Antoine, Charles-Edouard, Wikibuster, Mariotti, Patrick et les autres, moi-même : ne rêvons pas, il doit payer cher (en nature ou en espèces, peu importe) sa place : il ne sera pas viré. Mais c’est bien de garder foi en ce combat, restons optimistes. Sinon, on ne fait plus rien. Ne nous rendons cependant pas malades avec cela, et préparons-nous à l’éventualité d’un échec. C’est pour cela que je m' »inquiète » un peu pour Charles-Edouard, qui a l’air de prendre cela trop à cœur. Rassurons-nous cependant, la roue tourne. Wikipédia sera un jour démasquée aux yeux du grand public, et Wikibuster, dont les visites augmenteront soudainement, y sera pour beaucoup. On ne pourra rien faire pour la sauver, mais on pourra sauver le savoir. Dommage, car c’était une bonne idée. Peut-être que survivront sous forme d’archives consultables les pages non polémiques et assez correctes (comme en sciences dures ou presque, les biographies de personnes non polémiques, et autres sujets « neutres »). Le reste passera à la trappe. Des sites comme Citizendum, gérés par des spécialistes (si honnis par Wikipédia), prendront le relais. Cela avancera moins vite, mais sera fiable. Ce ne sera plus du foutage de gueule envers le lecteur. Au final, Wikipédia ne sera plus qu’un cadavre quand ces sites seront finis. Telle la fable du Lièvre et de la Tortue inversée, Wikipédia a voulu aller trop vite, tel un Icare, et finira « sous terre ». Les sites comme Citizendum prennent leur temps, mais au final seront fiables, eux. En attendant, il y a Britannica et Universalis, qui ne sont pas mortes et vont ressusciter en grandes pompes. Ah, oui, il faut faire des efforts de recherche. Zut alors!

    Mais, qu’est-ce que je raconte, là? Qu’est-ce que vous racontez Antoine, Wikibuster, Mariotti, Charles-Edouard, Patrick, Emmanuel et les autres? On sait tous que les administrateurs « sont des contributeurs comme les autres, des ‘balayeurs’, disposant simplement d’outils techniques », voyons! Hégésippe fait honnêtement son travail remarquable. C’est nous, pauvres incultes, qui n’avons rien compris. Pauvre Hégésippe, homme si dévoué au savoir et à l’encyclopédie, injustement critiqué! (Ironie pour ceux qui n’auraient pas compris.)

    Enfin, question à part à Wikibuster (simple curiosité) : comment Hégésippe (et il n’est pas le seul!) peut-être toujours derrière son clavier, 24h/24, 7j/7, 365,25 jours par an? Ce type ne mange pas (et tout ce qui va avec), ne dort pas, ne sort pas, n’a rien d’autre à faire ou est un robot? Si vous avez la réponse, j’aimerais bien savoir. Comment font-ils? Si c’est un robot, bravo au programmeur (sadique tout de même).

    Amicalement. François. 14/10/2015.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s