Usurpation d’identité sur Wikipédia, un administrateur délinquant

Nous observons depuis des années une inexorable évolution du contrôle de Wikipédia par une clique de jeunes gens qui non seulement ne sont encadrés par aucune règle mais sont protégés par Wikimedia, une organisation américaine qui estime ne pas dépendre des lois françaises. La nouveauté est certainement la montée en puissance de sa succursale Wikimedia France, qui développe un discours d’irresponsabilité que l’épisode de ce weekend illustre parfaitement.

Nous découvrons avant-hier (1er août) sur Twitter une provocation de Fabrice FERRER de l’université de Toulouse, qui nous attire sur sa page Wikipédia, où effectivement il a affiché un texte qui est ni plus ni moins une usurpation d’identité de l’un de nos contributeurs réguliers. On constate qu’il a commencé par effacer sa propre page en supprimant les historiques, ceci en totale irrégularité avec les règles de Wikipédia. Ce texte est affiché depuis le 31 juillet à 12H sans que personne ne trouve rien à y redire, en comparaison lire ce billet.

« Bienvenue sur ma page ! Je m’appelle [xxx], informaticien en région toulousaine (ou pas), passionné par l’Occitanie et le monde occitan, j’espère pouvoir apporter ma pierre à ce bel édifice qu’est Wikipédia ! A un ciquin, ne cal un e mièg ! »

La volonté de nuire est évidente, nous lui demandons ce que cela signifie mais il ne répond pas. Nous déposons alors une réclamation sur le Bulletin des administrateurs de Wikipédia, mais surprise la demande est immédiatement effacée ainsi que l’historique de la contribution et plus grave encore notre adresse IP est bloquée sur tous les sites de Wikimedia par l’administrateur (anonyme bien sûr) Frakir. Ainsi il ne nous est plus possible de contacter Wikimedia sur OTRS et l’on constate qu’un administrateur de Wikipédia est aussi administrateur de tous les sites de Wikimedia, ce n’est pas anodin.

Quelque peu désemparés nous demandons (sur Twitter) conseil à Adrienne ALIX, wikimedienne médiatique, ancienne administratrice de Wikipédia et anciennement Directrice des programmes de Wikimedia France. On lui parle d’usurpation d’identité mais elle répond qu’elle ne s’exprimera pas sur Wikipédia, nous insistons et elle conclura sur un cynique : « Moi je considère que la réserve est saine ».

Nous nous adressons ensuite à un dirigeant actuel de Wikimedia France, son trésorier Emeric VALLESPI, qui nous explique qu’il n’a pas plus de pouvoir que nous sur Wikipédia (lui n’est pourtant pas bloqué) et effectivement il ne fait rien. S’ensuit une discussion sur l’irresponsabilité de Wikimedia France que nous relaterons dans un prochain billet.

Nous signalons ensuite le délit à plusieurs administrateurs de Wikipédia, Pierre-Yves BEAUDOUIN, « Kelam » (anonyme), Rémi MATHIS (président de Wikimedia France), « Esprit fugace » (anonyme), Pierre-Carl LANGLAIS, « Frakir » (anonyme) à nouveau, Gilles CHAGNON, Emmanuelle MARTAUD, David MONNIAUX, Sébastien GATHIER mais aucun d’entre eux ne daignera même répondre à notre tweet. On comprend là ce qu’est profondément Wikipédia, un redoutable système de déresponsabilisation.

Dans la soirée la page sera finalement effacée (avec suppression des historiques) par Fabrice FERRER sous l’injonction de l’administrateur Jean-Roger TIXIER TOUTAIN (Hégésippe) :

Usurpation d’identité

Quelles que soient les méthodes détestables utilisées par le site Wikibuster, le contenu de votre page utilisateur est inacceptable. J’apprécierais donc que vous fassiez masquer dans les plus brefs délais les deux versions de votre page utilisateur qui utilisent frauduleusement une identité qui n’est pas la vôtre. Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 août 2014 à 07:30 (CEST)

Ah, oui, je t’attendais. Voilà, c’est fait. FF 02.08.14 20:04 CEST.

Nous avons signalé à Rémi MATHIS et Fabrice FERRER que nous allons déposer une main courante afin de conserver une trace de cet acte de délinquance toléré trop longtemps par Wikimedia selon nous.

En conclusion il est plus qu’urgent de mettre tous ces gens en face de leurs responsabilités, tout simplement en mettant fin à l’impunité que leur confère l’anonymat wikipédien.

Publicités
Cet article a été publié dans Témoignage. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

8 commentaires pour Usurpation d’identité sur Wikipédia, un administrateur délinquant

  1. Claude Mariotti dit :

    Nous nous sommes compris.

  2. Wikibuster dit :

    @Claude Mariotti : Désolé mais je côtoie ces gens depuis 2009 et je n’ai jamais été frappé par la moindre intelligence de leur part, ce sont surtout des suiveurs, ils n’ont aucune réflexion personnelle, ils se contentent dans le meilleur des cas de réciter les foutaises commonistes ou le discours marketing de Wikimedia. Le fait que nombre d’entre eux soient surdiplômés (lettres, sciences) est en réalité encore plus inquiétant.

  3. Claude Mariotti dit :

    Il y a un souci chez ces responsables à la fois de Wikimedia et de Wikipedia, qui nous assènent qu’ils ne sont pas responsables, c’est que ce sont des gens très « intelligents » (le mot serait à définir). Il y a un article sur slate.fr, à propos des gents très intelligents (de Google). J’ai toujours été d’accord avec ces idées qui y sont abordées :
    « Les gens intelligents ont un comportement problématique, surtout quand vous les mettez dans des groupes assez larges. Ce problème, c’est la capacité à rationaliser de manière convaincante à peu près tout…».
    […]
    (dans la phrase suivante, remplacez le mot Google par « Wikimedia-Wikipedia »)
    « Pour Avery Pennarun, les gens « trop » intelligents de Google ont une malédiction. Ils ont une trop grande confiance en eux. Ils ont réussi, ils sont brillants et rien ne les oblige à se confronter au monde tel qu’il est et à admettre leurs erreurs. Tous les empires ont disparu comme cela. »

    Plus important, ces Wikimédiens-Wikipédiens administrent à la fois deux grosses organisations. Schizophrénie schizophrénie…

  4. Wikibuster dit :

    @Azur : Bien sûr que non, exiger comment et auprès de qui quand on est bloqué sur tous les serveurs de Wikimedia ? J’ai écrit à Frakir sur Twitter mais il ne répond pas, quand on parle d’arbitraire sur Wikipédia ce n’est pas juste pour faire joli.

  5. Azur dit :

    Ce compte a-t-il fait l’objet d’un comportement répréhensible selon leurs critères sur WP ?
    Sinon, vous devez exiger un déblocage immédiat.

  6. Wikibuster dit :

    @Azur: Le motif était que le compte utilisé était « Wikibuster », ça a suffit.

  7. Azur dit :

    Le plus grave reste cette partie :

    « Nous déposons alors une réclamation sur le Bulletin des administrateurs de Wikipédia, mais surprise la demande est immédiatement effacée ainsi que l’historique de la contribution et plus grave encore notre adresse IP est bloquée sur tous les sites de Wikimedia par l’administrateur (anonyme bien sûr) Frakir. Ainsi il ne nous est plus possible de contacter Wikimedia sur OTRS et l’on constate qu’un administrateur de Wikipédia est aussi administrateur de tous les sites de Wikimedia, ce n’est pas anodin. »

    J’aimerai sincèrement qu’un administrateur de WP l’explique.
    Je pourrais déposer une demande sur le bulletin des administrateur directement, mais si c’est pour subir le même traitement…

  8. Claude Mariotti dit :

    Salut WB. Tu écris : « La volonté de nuire est évidente, nous lui demandons ce que cela signifie mais il ne répond pas. Nous déposons alors une réclamation sur le Bulletin des administrateurs de Wikipédia, mais surprise la demande est immédiatement effacée ainsi que l’historique de la contribution et plus grave encore notre adresse IP est bloquée sur tous les sites de Wikimedia par l’administrateur (anonyme bien sûr) Frakir. »
    Là on entre dans le dur, il y en aurait des choses à raconter. Rien que pour mon exemple, et je ne rapporte que le fait le plus grave : Ces dernières années, tout de suite après que j’ai eu fait quelques révélations sur les agissements de wikipedia (c’était sur un site de théologie où j’étais administrateur), quelqu’un a tenté, pendant plusieurs jours, d’infester mon ordinateur par des « chevaux de Troie » très dangereux, mon antivirus m’en avertissait à temps, sauf une fois où j’ai dû formater. Rien à ajouter, c’est inutile.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s