Quand Wikimedia France se prend pour le Père Noël !

Lorsque je suis tombé sur la page « Wikimedia France/Micro-financement » j’ai eu du mal à y croire tellement on atteint là un summum de parodie involontaire.

Voici que Wikimedia non contente de promouvoir « le partage de la connaissance » se prend maintenant pour un organisme de « micro-financement ». Le fantasme est facile à décoder, micro-financement ça sonne comme micro-crédit, modèle économique alternatif, crowdfunding, financement public de la connaissance « démarchandisée » ? Bref ils jouent à la dinette et encore une fois ils le font avec l’argent des donateurs de Wikipédia.

Les dons faits à Wikipédia sont détournés au profit de Wikimedia, qui a pour seul but de faire de la propagande commoniste. Elle infiltre les musées, l’Éducation Nationale et envoie ses militants partout en France tels les Témoins de Jéhovah pour organiser des « ateliers Wikipédia » aussi inutiles que grotesques, surtout si l’on admet qu’un point fort de Wikipédia est son site web que n’importe qui peut apprendre à utiliser sans aucune formation. Qu’en pensent les dirigeants de Wikimedia Inc. qui dénonçaient récemment la corruption des administrateurs de Wikipédia et le mauvais usage fait des fonds de Wikimedia ?

Il y a peu Wikimedia France offrait des appareils photos à ses propres membres pour « photographier des squelettes dans un musée », voici à présent concrètement comment ils dilapident l’argent des généreux donateurs de Wikipédia.

Advertisements
Cet article a été publié dans Finances, Wikimedia. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

17 commentaires pour Quand Wikimedia France se prend pour le Père Noël !

  1. Ping : Les vrais échos d’en bas – Saison 15, épisode 26 | Wikibuster : Les dessous de Wikipédia

  2. marcopolo dit :

    Vous êtes suffisamment clairvoyant pour comprendre que nous parlons ici du micro-financement, vous devriez trouver la réponse tout seul.
    J’ai d’ailleurs ouï dire que celui-ci aurait démissioné après la soviet-mania. Quelle étrange coïncidence !

  3. Nicolas dit :

    Bonjour,
    Ce billet date de novembre 2013 et ne peut donc pas traiter de la Wikimania 2016 qui fera l’objet d’un billet spécifique à venir.
    Mais, comme d’habitude, vous ne nous en dites pas assez pour que nous puissions utiliser votre témoignage. À qui faites-vous allusion? À Benoît Prieur/Agamitsudo qui était à Esino Lario ou Christophe Henner/Schiste dont les frais sont sans doute couverts par la Wikimedia Foundation ou quelqu’un d’autre?

  4. marcopolo dit :

    Une mise à jour de ce billet est nécessaire.

    Un membre du CA bien renseigné a sollicité ses sbires pour se faire payer un séjour all-inclusive pour la soviet-mania en Italie aux frais de la princesse. Qui d’autre savait que l’exercice du budget 2015-2016 arrivait à son terme et qu’il restait un budget conséquant à dilapider ? Ses compères ont logiquement validé sans broncher.

    Une demande bien étoffée sur un projet de cyclisme, tout aussi chère mais bien plus utile, avait été faite en 2015 mais refusée.

    Donnez, donnez !

  5. Wikibuster dit :

    @P ou M : Dans la même lignée noter que le filtrage d’Internet vient d’être voté en France : « Prostitution : la pénalisation des clients votée à l’Assemblée ».

  6. Wikibuster dit :

    @P ou M : Merci pour cette info, ça bouge sur Internet, les tweets racistes sont désormais réprimés et maintenant Wikimedia doit faire face à ses responsabilités, on avance.

  7. P ou M dit :

    http://www.pcworld.com/article/2067460/wikimedia-is-liable-for-contents-of-wikipedia-articles-german-court-rules.html
    Certains se posent aussi des questions sur les liens entre Wikipédia et wikimedia….

  8. Wikibuster dit :

    @Azur : Sans aucun doute mais Wikimedia France ne répond à aucune question concernant sa gestion interne, même obtenir une simple copie de ses conventions de partenariat avec les musées est impossible. Pareil pour le Centre G. POMPIDOU qui me renvoie à cada.fr, le moins qu’on puisse dire c’est que le business Wikimedia ne brille pas par sa transparence. 🙂

  9. Azur dit :

    En même temps, y’a bien un expert comptable qui pourraît facilement infirmer ou confirmer vos dire non ?

  10. Wikibuster dit :

    @Dominique : Quand des organisations de ce type se mettent en place on assiste la plupart du temps à une déperdition des fonds collectés. Avec ces centaines de milliers d’euros qui partent en fumée chaque année (et ce n’est que le début) combien de documents oubliés du domaine public auraient pu être mis à disposition du public ? Mais le domaine public n’intéresse pas Wikimedia car on peut en faire LIBREMENT des œuvres dérivées, ils ne s’intéressent qu’aux documents qui peuvent tomber dans le trou noir de Creative Commons avec la licence « Vous pouvez réutiliser à condition d’adhérer à la secte ». Donc Wikipédia est bien la vache à lait de Wikimedia et les fonds engrangés servent en priorité à faire de la propagande pour CC et à infiltrer les institutions dans le but de faire pression sur l’AN et s’attaquer frontalement à la propriété intellectuelle. CQFD ?

  11. @Wikibuster : et les frais de voyages ? A. ALIX s’est rendue à trois reprises en Afrique en 12 mois, tous frais payés par Wikimedia France et je crois qu’elle n’a pas fait ces voyages seule. Le déplacement à Wikimania, qui avait lieu à Hong-Kong, elle y est aussi allée, avec 2 autres employés ainsi que des membres de l’association Wikimedia France.

  12. The busted-wikibuster dit :

    Amusant les « fake commentaires ».

  13. Wikibuster dit :

    @Dominique : J’aime bien le poste du gars qui s’occupe de la levée de fonds, il doit être drôlement motivé puisque ça sert essentiellement à payer son salaire ! Quant à la nouvelle directrice je me demande si elle va répondre aux questions éludées par les R. MATHIS et autre A. ALIX.

  14. Je me demande ce que fait la commission du péta-financement.

    @Wikibuster : N’oubliez pas les salaires des (au moins 6) employés de Wikimedia France http://www.wikimedia.fr/salariés ; ça doit tourner dans les 150 KEuros avec les charges. Les documents sur leur site ne sont pas très à jour.

    PS : la justification de l’achat du Canon EOS 5D Mark III est abasourdissante : accompagner l’objectif déja acheté !

  15. Azur dit :

    J’ai du mal à comprendre…

    Chaque utilisateur de Wikipédia peut demander un financement pour … des voyages ? Avec comme prétexte de « contribuer » ???

    C’est fou ! Où est le lien que je m’inscrive vite afin d’améliorer les articles wikipédia sur le casino de Monaco, sur l’Alpe d’Huez ou sur les îles Gambier ? D’ailleurs, il me faudra un appareil photo pour immortaliser tout ça.

  16. Wikibuster dit :

    Hé Hé ce n’est pas faux Loys de nos jours que fait-on avec 10.000 € ? J’ai une autre interrogation à « partager » avec les lecteurs attentifs que nous sommes. Dons à Wikipédia 1.400.000 € (on rigole plus là c’est du lourd), « aide » de Wikimedia France à Wikimedia Inc. pour l’infrastructure Wikipédia 400.000 €, micro-financement 10.000 € -> Où sont passés les 990.000 € restants ? 🙂

  17. Loys dit :

    Pour 10.000€ vous n’allez pas pinailler, non plus…

    « Un livre de références pour enrichir Wikipédia » mais attention ce n’est pas du pillage !

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s