La flamboyante pète !

Le dernier billet de Syndicat des Trolls (01/11/2013), tout ragaillardi lui aussi à la lecture de cet article surement prophétique sur le « déclin de Wikipédia ».

Mario Galaxy (Nintendo)
La flamboyante pète !


La flamboyante pète.

Tout le monde a lu et commenté l’article « The Decline of Wikipedia » (By Tom Simonite on October 22, 2013) mais évidemment personne pour traduire les 200 commentaires. J’ai pas le contact de cette traductrice qui fait le truc dans un seul sens et qui se pinte aux bordeaux en regardant des hommes traductions nues. Reste le mauvais élève googletraduction pour décrypter la prose de tous les déçus de l’encyclopédie.

« [Wikipedia] has one of the most bizarre arbitrary authoritarian bureaucracies I’ve ever seen. Indeed. These words above need to be emblazoned in gigantic boldface type not only here, but at Wikipedia itself. »

[Wikipedia] possède l’une des bureaucraties autoritaires arbitraires les plus bizarres que j’ai jamais vu. En effet. Ces mots doivent être blasonné en caractères gras gigantesques non seulement ici, mais dans Wikipedia lui-même.

Les blasons, sur la wp francophone ça nous connaît.

« If the pats on your back are enough for you, hope the bubble doesn’t burst. I dislike people who prey on people such as yourself and that’s what Wikipedia does. »

Si les tapes dans le dos sont assez pour vous, espérons que la bulle n’éclate pas. Je n’aime pas les gens qui s’en prennent à des gens comme vous et c’est ce que Wikipedia fait.

« In 2006 I worked for 2 different social media marketing businesses in sweatshop conditions. The initial campaign would include wikipedia, and there would be a schedule of follow-up posts and articles. After each post, we would have a list of places to « bomb » social media within the hour. It was heavy manual labor, and I swear I still have carpal tunnel and back problems from it today. Ps . My street cred : »

En 2006, j’ai travaillé pendant 2 entreprises de marketing différents médias sociaux dans des conditions de misère . La première campagne inclurait wikipedia, et il y aurait un calendrier des postes et des articles de suivi. Après chaque message, nous avions une liste d’endroits à bombarder les médias sociaux dans l’heure. C’était un travail manuel lourd, et je vous jure que j’ai encore du canal carpien et des problèmes de dos depuis aujourd’hui.

Plein le dos de l’encyclopédie ?

« I was one of the first 100K users on wikipedia and I have watched it go right into the trash. »

J’étais l’un des premiers utilisateurs 100K sur wikipedia et je l’ai regardé aller droit à la poubelle.

« Same thing we saw from some other Wikihack. Waves his magic Wikiwand and fumes that it doesn’t turn someone into a boo because we’re not in Wikiworld. »

C’est la même chose que nous avons vu d’une autre Wikihack. Ondule son Wikiwand et fumées qu’il ne transforme pas quelqu’un en a boo parce que nous ne sommes pas dans Wikiworld magie.

Comment s’appelait déjà ce mec chez wikibuster qui fumait du linux ?

« I’ve been on Wikipedia since 2003 and it’s been a lot of fun. »

Je suis sur Wikipédia depuis 2003 et c’était fun.

Le bon vieux temps ?

« Wikipedia is a place where megalomanical admins put the rules of common sense on hold while they block and BS their way out of disagreements. »

Wikipedia est un endroit où les admins mégalomaniaques ont mis les règles de bon sens en attente tandis que le bloc BS et ils leur moyen de sortir de désaccords.

« Given that good constructive editors are routinely treated badly while bad actors are given the run of the place, there is nothing to dispel the impression. »

Étant donné que les bons éditeurs constructifs sont systématiquement maltraités tandis que les mauvais acteurs ont la gestion de l’endroit, il n’y a rien pour dissiper l’impression.

« One thing that Wikipedia doesn’t have definite rules on is web content, specifically web comics. I have seen one particular web comic miss getting deleted twice, only to finally be deleted a third time. As one webcomic creator said (paraphrased) : Why are flaming farts more notable than my webcomics? »

Une chose que Wikipedia n’a pas de règles précises sur est contenu web, spécifiquement comics web. J’ai vu une bande dessinée supprimée deux fois, pour finalement être supprimée une troisième fois. Comme un créateur webcomic dit (paraphrase ) Pourquoi flamboyante pète les plus notables que mes webcomics ?

Elève googletraduction merci de revoir votre copie

« The last two times that I have tried contributing to wikipedia, I was met with a dick admin that deleted my articles with an attitude as though my articles were against his own opinion on things. HELLO! wikipedia was supposed to be free. Where is the voting system where 1000 votes would be needed to say that some piece of information is false? Where is the system where each paragraph can be voted by the users to be as true or false? »

Les deux dernières fois que j’ai essayé de contribuer à Wikipedia, j’ai été accueilli avec un administrateur bite qui a supprimé mes articles avec une attitude comme si mes articles étaient contre sa propre opinion sur les choses. BONJOUR ! wikipedia était censé être gratuit. Où est le système de vote où il faudrait 1000 voix pour dire que certains éléments d’information est fausse ? Où est le système où chaque paragraphe peut être voté par les utilisateurs pour être aussi vrai ou faux ?

Con comme une bite ?

« There is no other website as sanctimoniously fake as Wikipedia. »

Il n’y a pas d’autre site que benoîtement faux comme Wikipédia.

Grand benêt !

Le problème est grave, et on peut le voir par ces loudmouth (grande gueule ???) Wikipedia admins.

« Wikipedia governance needs to change. »

La gouvernance de Wikipedia a besoin de changer.

Vous êtes sûr ???

Syndicat des Trolls, 01/11/2013

Publicités
Cet article a été publié dans Syndicat des Trolls. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

2 commentaires pour La flamboyante pète !

  1. Wikibuster dit :

    @Azur : Et à mon avis ce n’est que le début, 2014 va être très chaud pour l’encyclopédie libre, y’a du cramage dans l’air.

  2. Azur dit :

    Très interessant de voir à quel point WP ne fait plus l’unanimité.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s