Wikipédia ou la négation des auteurs

Voici un épisode banal de Wikipédia qui révèle la véritable conception du droit d’auteur qui est développée sur la pseudo-encyclopédie. Les contributeurs sont fortement incités à utiliser des pseudonymes et à servir la « cause » aussi docilement que possible, ils ne doivent avoir aucune revendication et surtout pas celle d’être des auteurs. En réalité Wikipédia, la création de Wikimedia, est un instrument de captage du savoir par aspiration pour ensuite affirmer qu’il n’est nul besoin du concept d’auteur pour diffuser la connaissance. Lorsque leur hégémonie sera totale (dans leurs rêves) ils exigeront que la loi abolisse le Droit d’auteur tel qu’il existe aujourd’hui, d’ores et déjà les dirigeants de Wikimedia France n’hésitent pas à demander à s’exprimer devant une commission de l’Assemblée Nationale pour prêcher dans ce sens.

Ouette de l'Orénoque (birdphotos.com)
Ouette de l’Orénoque (birdphotos.com)

Le 9 décembre 2012 sur Le Bistro un contributeur anglophone demande l’application de la « licence CC » sur Wikipédia (quelle audace !), son nom doit figurer au bas de la photo. Un contributeur se demande si cela est bien raisonnable mais Esprit Fugace explique que la requête est pleinement legitime. Elle fait remarquer avec beaucoup de délicatesse qu’avec la règle Paternité ils ont… « tendance à être de fait un peu laxiste ».

On ajoute un peu plus loin qu’il est normal de retirer les watermaks dans les photos, sur Wikipédia on est visiblement très sensible à la protection des auteurs !

Pourtant manque-t-on de place sur une encyclopédie numérique pour indiquer le nom du photographe au bas de la photo ? N’est-il pas trivial au point de vue technique de faire apparaitre le nom au survol de la photo par la souris, comme nous le faisons nous-mêmes sur ce simple blog ? Finalement il suffit de consulter l’article pour voir que la solution retenue a été de supprimer la photo de Wikipédia, sur l’Encyclopédie libre et humaniste il n’y a semble-t-il pas de place pour remercier les photographes généreux !


Floflo : « Bonjour, je transfère du bistro des non-francophones un message inhabituel je crois bien (message original en anglais ici) :

Veuillez s’il vous plait consulter l’article Ouette de l’Orénoque, l’historique de la page, et les conditions d’attribution pour l’utilisation de cette image. De ce que je comprends, vous ne pouvez accepter une quelconque attribution de la sorte des photographes dans ce projet. Mais jusqu’alors, il y a d’autres et de meilleures photos de cette espèce disponible sur Commons. Veuillez s’il-vous-plait utiliser une autre photo si vous ne pouvez pas accepter des conditions d’attribution en CC-BY-SA. Merci ! Roarjo

Cet utilisateur est le photographe de cette photo et il aimerait tout simplement faire appliquer la licence CC-BY-SA sur les projets Wiki (notamment en indiquant son nom d’auteur dans la légende de la photo, comme par exemple ici). Bien sûr, si vraiment cela l’embête, il suffirait de mettre une autre photo et « classer la demande » mais ça m’a paru peut-être intéressant de faire suivre, car si personnellement depuis toutes ces années je ne crois pas n’avoir jamais vu un nom d’auteur dans une légende, j’ignore malgré-tout ce que disent les règles de Wp à ce sujet. D’autres avis sont donc les bienvenus Merci, cordialement. »

Oliv : « Je croyais que l’on se contentait de créditer l’auteur via la page de description du fichier. Franchement des pseudos comme « Toto machin » ou « Popo le chien » sur l’espace encyclopédique, ça ne ferait pas sérieux Totodu74 (devesar…) 9 décembre 2012 à 16:53 (CET) Il a mis sur l’image une licence particulière qui dit « All usage must display the phrase « Photo: Roar Johansen » in the immediate vicinity of the image » = il faut mettre cette mention juste à côté de l’image. Il pense que Wikipédia français n’accepte pas une telle licence et qu’on devrait alors utiliser une autre image, qu’en est-il ? »

Totodu74 : « La recevabilité de cette « licence » me paraît douteuse. Dans tous les cas, j’ai remplacé la photo sur Ouette de l’Orénoque par une de plus haute résolution. »

Bzh99 : « En effet, quand on utilise une licence (ici CC-BY-SA), on en accepte TOUTES les conditions. Sur-indiquer le nom de l’auteur ne fait pas partie de ces conditions. Je crois que notre photographe se trompe d’outil… »

Esprit Fugace : « Je ne crois pas qu’il se trompe, en fait. Il a le droit de poser les conditions qu’il veut, du moment que ces conditions n’empêchent pas la libre diffusion de l’image. Ici, c’est du CC-by-SA « complet » : il choisit une manière de faire respecter la condition « by » (avec laquelle on a tendance à être de fait un peu laxiste…). La licence exige l’attribution, 99% des lecteurs ne cliqueront pas sur l’image et donc ne voient de fait pas le nom de l’auteur de la photographie. Si celui-ci insiste pour être crédité, ça ne me semble pas du tout abusif de l’être à côté de l’image, que son nom soit visible dès que l’image elle-même est visible. »

Esprit Fugace : « Vérification faite, le texte exact de la licence dit bien : « paternité – Vous devez citer le nom de l’auteur original de la manière indiquée par l’auteur de l’œuvre ou le titulaire des droits qui vous confère cette autorisation (mais pas d’une manière qui suggérerait qu’il vous soutienne ou approuve votre utilisation de l’œuvre). » Donc nous seulement il a le droit d’ajouter son nom dans la légende, mais nous violons la licence CC-by-SA en essayant de le lui interdire. »

MGuf : « Sur wp:fr ou sur Commons, on n’a jamais interprété « de la manière indiquée par l’auteur de l’œuvre » comme autorisant à mettre son nom sur la page de Wikipédia (mais plutôt comme « avec le texte souhaité », pas forcément le pseudo, et avec un modèle d’information complémentaire). D’ailleurs, si tel était le cas, on croulerait sous les demandes, alors qu’elles sont rarissimes, et se sont toujours terminées sans la mention de l’auteur en clair dans la page wp. Je tiens à vous signaler que sur wp:nn, le Wikipédia d’origine du demandeur, la pratique est différente, et tous les auteurs de toutes les photos sont crédités dans la légende des images sur les articles. »

Publicités
Cet article a été publié dans Creative Commons, Observations. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s