Un commentaire de Sebrider suite à son procès

Voici un commentaire de Sebrider, un contributeur de Wikipédia récemment banni par la meute de ses administrateurs bénévoles. Il répondait à Estudia qui laissait entendre que s’il avait été exclu c’est qu’il devait logiquement être un « emmerdeur ».


Estudia, les « emmerdeurs » sont ceux qui éliminent une modification parfaitement sourcée, universitaire, d’autorité, plus que vérifiable, qu’Eux accusent de « TI » (NDLR : Travail Inédit), de « NPOV » (NDLR : Controverse de neutralité), de non universitaire, de sources nécessaires, de sources insuffisantes… et toutes autres moyens administratifs pour limiter le développement objectif de l’article.

Lorsque l’on ne passe pas par la pdd (NDLR: page de discussion), Eux après élimination, disent qu’il faut passer obligatoirement par la ppd. Et lorsque l’on passe par la ppd, Eux t’accusent de faire du « TI », du « NPOV », de ne pas respecter la neutralité, de ne pas être encyclopédique, etc. Eux te font passer pour un con dans un langage retenu et donc de façon hypocrite sous couvert de la bonne foi wikipédienne soutenue par les administrateurs. Enfin, comme Lui ne se plie pas, Eux l’accusent d’attaque personnelle lorsque l’on apporte la source de leur mauvaise foi. Eux se considèrent être de bonne foi et dans la neutralité.

Ainsi, Eux vont se plaindre auprès de la maîtresse wikipédienne dans la fosse à rat (RA, Requête Administrateur). Ca arrive souvent dans la cours de récré (école élémentaire), lorsque celui qui a donné le coup de pied en premier va se plaindre auprès des instits parce que l’autre à répliqué à son coup. Dans wiki, c’est l’accusation, la calomnie, la flagornerie, etc. qui est toute la raison wikipédienne. La raison de ces outils administratifs de la milice wikipédienne ne sert pas à la protection de wiki contre les « graffitis », mais contre tout apport qui va à l’encontre de l’idéologie hégémonique et dominante. Donc toutes sources pertinentes qui ne rentrent pas dans le cadre idéologique de la fondation Hoover, pour reprendre les articles sur le communisme, de l’histoire des pays du communisme post-féodal, sont déclarés impertinentes et mises sur le bûcher avec son auteur.

Attitudes récentes d’Eux, il faut archiver (cacher) l’infamie : Matérialisme_dialectique/archive1

Conclusion : Manipulation ou phénomène social naturel ?

Sebrider, wikibuster.org, 10/12/2012


Lire : Le procès de Sebrider.

Publicités
Cet article a été publié dans Les procès, Sebrider, Témoignage. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s